Постанова № 128614914, 02.07.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3623/25

3/405/1110/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 року

Подільський районнийсуд містаКропивницького ускладі головуючогосудді ПлохотніченкаЛ.І.,за участюособи,відносно якоїскладений протоколпро адміністративнеправопорушенняОСОБА_1 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кропивницькому матеріалиоб`єднаноїсправи проадміністративне правопорушення,які надійшлиз Управлінняпатрульної поліціїв Кіровоградськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Подільського районного суду міста Кропивницького з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 351149 від 04.06.2025 року, ЕПР 1 № 351145 від 04.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Подільського районного суду міста Кропивницького від 02 липня 2025 року вищевказані матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднані в одне провадження. Присвоєно об`єднаному провадженню номер 405/3623/25, провадження 3/405/1110/25.

Встановлено, що 30.05.2025 року о 07:24 год. по вул. Державності 19/3 у м. Кропивницькому водій ОСОБА_1 керуючи транспортнимзасобом SKODAOKTAVIA,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,рухаючись заднімходом,не переконавсяв безпечностіманевру та допустивнаїзд наприпаркований автомобільBMWCA3249KE.Внаслідок ДТПавтомобілі отрималимеханічні пошкодження,чим порушивп.10.9ПДР: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім того,30.05.2025 року о 07:24 год. по вул. Державності 19/3 у м. Кропивницькому водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SKODA OKTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив ДТП після чого залишив місце події, чим порушив п.2.10.а ПДР - у разіпричетності додорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний:негайно зупинититранспортний засібі залишатисяна місціпригоди.

Таким чином, зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушиввимоги п.10.9 тап.2.10а,Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Всудове засідання особа,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальностіОСОБА_1 з`явився, надав свої пояснення, згідно з якими вину у вчинені адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.122-4, ст.124 КУпАП, - визнав повністю.

Заслухавши поясненняособи,відносно якоїскладені протоколипро адміністративніправопорушення тапредставника потерпілої, дослідившиматеріали справита оцінившивсі доказипо справі,як коженокремо такі вїх сукупності,всебічно,повно іоб`єктивнодослідивши всіобставини справив їхсукупності,суд приходитьдо висновкупро винуватістьОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями122-4,124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколами про адміністративнеправопорушення серіїЕПР1№ 351149 від04.06.2025року тасерії ЕПР 1№ 351145 від04.06.2025року, якими зафіксовано, що 30.05.2025 року о 07:24 год. по вул. Державності 19/3 у м. Кропивницькому водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SKODA OKTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль BMW CA3249KE. (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2025 року, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням на схемі транспортних засобів, місце наїзду та переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 351145 від 04.06.2025 року, відповідно до якого 30.05.2025 року о 07:24 год. по вул. Державності 19/3 у м. Кропивницькому водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SKODA OKTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив ДТП після чого залишив місце події, чим порушив п.2.10.а ПДР.

- поясненнямиОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, згідно з якими вину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав.

Відповіднодо п.10.9ПДР: Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п.2.10.а ПДР - У разіпричетності додорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний:негайно зупинититранспортний засібі залишатисяна місціпригоди.

Статтею 124 КУпАПвстановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад). Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Окрім того, відповідно до п.п. «а»п. 2.10 Правил дорожнього рухуу разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Зазначені вище вимогиПравил дорожнього рухуводій ОСОБА_1 не виконав, а саме: будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, - покинув місце зазначеної пригоди.

Статтею 122-4 КУпАПвстановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до положень ч. 2ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вчинення дій передбаченихст. 122-4 КУпАПтягне засобою накладенняштрафу врозмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи вищевикладене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2ст. 33 КУпАПсуд враховує: характер вчинених правопорушень; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому, враховуючи положення ч. 2ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: штрафу в розмірі, передбаченому санкцієюст. 122-4 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, та відповідно до вимогст. 40-1 КУпАПстягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеномуст. 4 Закону України «Про судовий збір»,за ставками судового збору, чинними на час вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями33,36,40-1,283,284,287 КУпАП,Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ВизнативиннимОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124,122-4КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.00коп., який (штраф)підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами:номер рахунку (IBAN):UA658999980313000149000011001;отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код отримувача ( ЄДРПОУ ):37918230;банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, призначення платежу - штраф,адміністративне правопорушення, (ОСОБА_1 ), Подільський районний суд міста Кропивницького, протоколи серії ЕПР 1 № 351149 від 04.06.2025 року, ЕПР 1 № 351145 від 04.06.2025 року.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статтіКУпАПта зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106,призначення платежу-судовий збір,адміністративне правопорушення(справа405/3623/25),( ОСОБА_1 ), Подільський районний суд міста Кропивницького).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Леонід Іванович Плохотніченко