Ухвала суду № 128614811, 03.07.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1088/25

Провадження №: 2/343/608/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

з участю секретаря Оленюк Т.В.,

розглянувши в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/1088/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 14.05.2024-100002077 від 19.05.2024 про надання банківських послуг в розмірі 9079,20 гривень, а також понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

10 червня 2025 року представник позивача у системі "Електронний суд" сформував заяву, в якій просить провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач повністю погасив заборгованість за кредитним договором та відшкодував понесені витрати на оплату судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача просив вирішувати клопотання про закриття провадження у справі за його відсутності.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Як указав представник позивача, підставою для закриття провадження є погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором та відшкодування понесених витрат на оплату судового збору, що свідчить про відсутність між сторонами предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тому, враховуючи, що предмет спору у даній справі відсутній, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем погашена і між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд уважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, для закриття провадження по справі за відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 343/1088/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: