Вирок № 128614790, 04.07.2025, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/340/25

Номер провадження 1-кп/341/116/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження від 18.02.2025 № 12025096140000024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Комарів, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, тимчасово не працює, не одружений, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа з інвалідністю ІІІ групи, засуджений 05.06.2024 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, які не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

установив

ОСОБА_4 вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних установлених судом обставин.

05.06.2024 Галицький районний суд Івано-Франківської області ухвалив обвинувальний вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

14 січня 2025 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік у Івано-Франківському районному секторі № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області і цього ж дня йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

При цьому у ОСОБА_4 відібрана підписка і цього ж дня 14.01.2025 працівниками Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області підготовлено та надіслано до Галицької міської ради направлення на засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного йому покарання у виді громадських робіт, яке теж вручено ОСОБА_4

15 січня 2025 року міський голова Галицької міської ради ОСОБА_6 на підставі вказаного вище направлення видав розпорядження «Про відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 », згідно з яким ОСОБА_4 повинен працювати на території с. Комарів Галицької територіальної громади щодня з 17.01.2025, крім вихідних і святкових днів, з 08 до 12 години. Комарівський старостинський округ склав відповідний графік виходу на роботу на січень 2025 року.

Однак, з 17 до 29 січня 2025 року ОСОБА_4 до Комарівського старостинського округу для відбуття призначеного покарання у виді громадських робіт у кількості 150 годин не прибув без поважних причин, чим умисно ухилився від виконання покладеного на нього обов`язку як засудженого.

Про цей факт староста Комарівського старостинського округу29.01.2025 повідомив Івано-Франківський районний сектор № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. 05.02.2025 начальник Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 здійснила перевірку виконання покарання у виді громадських робіт засудженим ОСОБА_4 у с. Комарів Галицької територіальної громади та склала відповідний акт. ОСОБА_4 винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі продовження ним порушення порядку та умов відбування показання.

06 лютого 2025 року ОСОБА_4 приступив до відбування покарання у виді громадських робіт і 06, 07 та 10 лютого 2025 року відпрацював 12 годин.

Надалі ОСОБА_4 , не маючи наміру відбувати громадські роботи, усвідомлюючи, що він ухиляється від відбування покарання і бажаючи цього, перестав приходити до Комарівського старостинського округу Галицької територіальної громади у встановлені дні та час для відбування громадських робіт.

Староста Комарівського старостинського округу 13.02.2025 повідомив Івано-Франківський районний сектор № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про факт не виходу на роботу ОСОБА_4 . У зв`язку із чим начальник Івано-Франківського районного сектора № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області

ОСОБА_7 17.02.2025 провела перевірку виконання ОСОБА_4 вироку суду. За результатами заходу виявлено повторне порушення та складено відповідний акт. Також, цього ж дня до ОСОБА_4 повторно застосовано письмове попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальністьзач. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання.

Однак, незважаючи на неодноразові попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язання відбувати вказане покарання, ОСОБА_4 , не маючи наміру відбувати громадські роботи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без поважних на те причин, продовжив не приходити до Комарівського старостинського округу Галицької територіальної громадидля відпрацювання громадських робіт і до виконання покарання більше не приступав, у результаті чого станом на 17.02.2025 відпрацював всього 12 годин із призначених йому 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт і тим самим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

З оглядуна викладене,суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, оскільки він вчинив ухилення відвідбування покаранняу видігромадських робіт.

Водночас розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 здійснювався у межах пред`явленого йому обвинувачення.

Установлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Показаннями допитаногоу судовомузасіданні обвинуваченого ОСОБА_4 ,який своювину увчиненому визнав, попросив вибаченнята пояснивнаступне. З липня 2024 року до січня 2025 року не приїжджав до органу пробації, бо не міг приїхати. Підтвердив, що пояснювали порядок відбування покарання, виконання робіт, графік давали. Скільки саме відпрацював не пам`ятає. Думав, що коли працює, то за ним дивиться. Сам виконувати роботи не ходив, а лише з братом ОСОБА_8 . Інструменти брали з дому. Працювали на цвинтарі. Самі з братом вирішили, що коли будуть працювати у суботу, то години зарахуються. До нього з пробації приїжджала жінка десь чотири рази. Попереджували, що передбачено кримінальну відповідальність за невиконання робіт. На роботи не виходив з різних причин, оскільки падав дощ, боліла голова, а також через вживання алкогольних напоїв. Для себе розумів, що ту роботу на цвинтарі може робити хоч пів року, яку голова показав. Вважав, що у випадку виконання робіт з братом, йому зарахується удвічі більше годин робіт, проте ні з ким про це не домовлявся.

Показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , старости Комарівського старостинського округу, який зазначив, що ОСОБА_4 мав відбувати призначене покарання у виді громадських робіт у Комарівському старостинському окрузі. З 17.01.2025 ОСОБА_4 був відправлений до них на роботи, склали графік, про який обвинуваченого повідомили. Проте, для відбування призначеного покарання у виді громадських робіт не прибув без поважних причин, хоча був ознайомлений з графіком. Свідок повідомив про факт невиконання робіт орган пробації, після чого приїхала перевірка. Після перевірки ОСОБА_4 відпрацював тільки 12 год. Він повідомив Івано-Франківський районний сектор № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про факт не виходу на роботу ОСОБА_4 .

На запитання прокурора свідок відповів, що обвинувачений відпрацьовував громадські роботи, а саме прибирав на кладовищі. Відпрацював тільки 12 год у лютому. Працював з братом. Потім працювати не хотів. Пояснював, що соромиться працювати, захворів.

На запитання захисника свідок відповів, що він обліковував години. Зазначив, що обвинувачений працював один раз у суботу 08.02.2024, але роботу йому не зараховано, бо у суботу не зараховують. Зазначив, що вихід у суботу це власна ініціатива обвинуваченого. Чому обвинувачений працював з братом не знає.

Показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , начальниці Івано-Франківськогорайонного сектору№ 2філії ДУ«Центр пробації»в Івано-Франківськійобласті, яка зазначила, що обвинувачений перебував на обліку у відповідному центрі з 16.07.2024. На виклики не з`являвся довгий період часу. Викликали через маму. Коли вдруге приїхали додому до засудженого, тоді його застали і роз`яснили порядок виконання робіт. Обвинуваченому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання. Через невиконання робіт у січні 2025 року провели перевірку, знову все роз`яснили і попередили, що за повторне невиконання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності. Через повторне невиконаня робіт за графіком у лютому 2025 року знову проведено перевірку, складено акт та до ОСОБА_4 застосували попередження. 18.02.2025 за повторне невиконання робіт і ухилення від виконання вироку суду в частині громадських робіт до відділу поліції направлено подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Показаннями допитаного свідка ОСОБА_10 , який є рідним братом обвинуваченого, який повідомив, що ходив з братом ОСОБА_11 взимку цього року, здається, чотири рази працювати на цвинтарі, де наводили порядок. Свідок із старостою щодо умов і порядку відбування робіт братом не говорив. Ішов допомагати братові, щоб більше годин зарахували, хоч про це ні з ким не домовлялись, а просто так вирішили з братом. Підтвердив, що з ОСОБА_12 приїжджала жінка, бо обвинувачений не ходив на роботу. Обвинувачений до органу пробації не їздив, бо має часті головні болі. Чому брат не ходив на роботи, пояснити не може.

Поданням від 18.02.2025 начальниці Івано-Франківський районний сектор № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про притягнення до кримінальної відповідальності (а. с. 52).

Довідкою начальниці Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про відбутий строк покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 станом на 17.02.2025 (а. с. 53).

Матеріалами про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 (а. с. 54-77), з яких суд установив, що 14.01.2025 ОСОБА_4 особисто розписався про обізнаність щодо порядку та умов відбування покарання, ознайомився про його направлення до Галицької міської ради, особисто під підпис ознайомився з розпорядженням Галицького міського голови, в якому вказано порядок відбування покарання у виді громадських робіт. Зокрема, визначено, що ОСОБА_4 повинен працювати на території с. Комарів Галицької територіальної громади щодня з 17.01.2025, крім вихідних і святкових днів, з 08 до 12 години.

Графіком виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 на січень 2025 року.

Повідомленням старости органу пробації від 29.01.2025 № 13-11/10/14 щодо невиходу на роботу засудженого жодного разу станом на 29.01.2025.

Табелем виходу на роботу за січень 2025 року без відміток.

Графіком виходу на роботу у лютому 2025 року.

Актом перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 05.02.2025, яким встановлено невихід ОСОБА_4 на роботу у січні 2025 року.

Поясненням ОСОБА_4 від 05.02.2025, в якому він власноруч написав, що зобов`язується прибувати на роботи, не допускати порядку виконання робіт.

Попередженням ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за продовження порушення порядку виконання громадських робіт від 05.02.2025.

Повідомленням старости органу пробації від 13.02.2025 № 13-11/10/17 про те, що за суджений ОСОБА_4 відпрацював 06, 07, 10 лютого 2025 року, а з 11.02.2025 до 13.02.2025 на роботи не прибував.

Актом перевірки від 17.02.2025.

Поясненням ОСОБА_4 від 17.02.2025, де зазначено, що на роботи не з`являлвся через власну безвідповідальність.

Попередженням від 17.02.2025.

За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

У судових дебатах прокурор просив призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

Обвинувачений просив суворо його не карати. Захисник теж просив визначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин,щообтяжуютьпокаранняобвинуваченому відповідно достатті 67 КК України, суд не встановив.

Під часпризначення покаранняобвинуваченому ОСОБА_4 відповідно достатті65 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке кваліфікується зачастиною 2 статті 389 КК України, особу винного, який раніше судимий, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючої покарання обставини, стан здоров`я обвинуваченого, визнання ним вини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на засудженого відповідних обов`язків, передбачених статтею 59-1 Кримінального кодексу України.

На переконання суду, таке покарання буде достатнім і справедливим, а також відповідатиме меті його призначення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями368,374,376,532 КПК України, статтями59-1, 65-67,389 КК України, суд

ухвалив

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2статті 389 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_13