Ухвала суду № 128614166, 02.07.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2115/23

УХВАЛА

02 липня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Слухай А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3221055500:02:041:0010, площею 0,1391 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію даної земельної ділянки. Вказаний позов обґрунтований, зокрема, тим, що після проведення замірів інженером землевпорядником ОСОБА_3 було встановлено накладення земельної ділянки відповідача з кадастровим номером 3221055500:02:041:0010 на земельну ділянку позивача з кадастровим номером 3221055500:02:041:0009, в тому числі у тому місці де відповідач самостійно встановив паркан.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2023 року справу передано на розгляд судді Міланіч А.М.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М. від 18 вересня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 20 січня 2025 року провадження у даній справі було зупинено на час проведення земельно-технічної експертизи.

11 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження об`єктів дослідження, уточнення поставлених питань та отримання необхідних дозволів.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року були доповнені питання, поставлені експерту в ухвалі суду від 20 січня 2025 року, провадження у даній справі було зупинено на час проведення земельно-технічної експертизи.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 22 квітня 2025 року № 784/0/15-25 суддя ОСОБА_4 була звільнена з посади судді у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 59 від 22 квітня 2025 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом справ передана судді Герасименко М.М.

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року було прийнято до провадження та поновлено провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

На підставі ухвали від 02 липня 2025 року суд при розгляді справи повернувся на стадію підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевченко М.М. заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вони відповідно до правовстановлюючих документів, які містяться в матеріалах справи, є співвласниками земельної ділянки на підставі договору купівлі-продажу 46/100 часток земельної ділянки від 13 вересня 2017 року, з кадастровим номером 3221055500:02:041:0009.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Татарченко К.В. підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Горбаченко М.О. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, на виконання вимог ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко