Ухвала суду № 128613882, 03.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15613/24

Провадження № 2/522/3236/25

УХВАЛА

03 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Морозовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 лютого 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі.

24квітня 2025року всудовому засіданніз`ясовано,що відповідач ОСОБА_1 знятийз обліку,у зв`язкузі смертю.

Разом з тим, судом, в порядку ч. 6ст.187ЦПК України була витребувана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно доотриманої відповідіз Відділуадресно-довідковоїроботи ГУДМС Українив Одеськійобласті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,знятий зобліку 30.11.2022року узв`язкузі смертю.

24 квітня 2025 року ухвалою суду витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30Б) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) або спростувати дану інформацію.

Таким чином, судом по справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження по справі на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 48 ЦПК Українипередбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.46,47ЦПК Україниздатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст.25ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

У зв`язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки), суду не надано відомостей щодо правонаступників.

Велика Палата Верховного суду в Постанові від 07.04.2020 у справі № 473/1433/18 (14-35цс20) зазначила, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Як встановлено судом, провадження у справі № 522/15613/24 було відкрито ухвалою суду 18 жовтня 2024 року.

При цьому, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 , зазначений як відповідач, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто задовго до відкриття провадження у справі.

Отже, оскільки відповідач помер до подачі позовної заяви до суду, то особа, що вказана відповідачем у позові, не набула цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не була стороною у даній справі на момент смерті. Тому, у цій справі відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Згідно зі ст.255ч.1п.1ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства щодо позовних вимог до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя