Ухвала суду № 128613123, 03.07.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

03.07.2025 Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/5259/24

Провадження № 2/644/1070/25

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участісекретаря судовогозасідання Радченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про виправлення описки у рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 29.05.2025 року у цивільній справі № 644/5259/24; н/п 2/644/1070/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням від 29.05.2025 року позовну заяву ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»було задоволено частково, було стягнуто заборгованість за кредитним договором №4051008 від 20.10.2021 року, що складається з заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 4800,00 грн., заборгованості по процентам у розмірі 19584,00 грн та заборгованості за комісією 528,00 грн., а всього 24912 (двадцять чотири тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2456,47 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 7300 гривень, а всього 9756 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість) гривень 47 копійок.

Представником позивача подано заяву про видачу виконавчого листа в електронній формі, при виготовлені виконавчих листів судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового рішення була допущена описка в його резолютивній частині, а саме не вірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові Відповідачки у четвертому абзаці резолютивної частини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно дотексту рішення,в резолютивнійчастині судомбуло зазначенопро часткове задоволенняпозовних вимогдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.Судом вабзаці 4резолютивної частинизазначено простягнення судовихвитрат посплаті судовогозбору тавитрат направову допомогу,але допущеноописку внаписанні прізвища,ім`ята побатькові відповідачки,а самезамість вірного" ОСОБА_1 ",зазначено "ОСОБА_2 ".

Тобто, допущено описку, яка підлягає виправленню та не тягне за собою зміну рішення по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючисьст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити опискув рішенніІндустріального районногосуду м.Харкова від29.05.2025року уцивільній справі№ 644/5259/24;н/п2/644/1070/25, вважативірним вабзаці4резолютивної частинипро стягненнясудових витратпо сплатісудового зборута витратна правовудопомогу, прізвище,ім`ята побатькові відповідачки" ОСОБА_1 ", замістьпомилково зазначеного "ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: суддя О.В.Бугера