Ухвала суду № 128611784, 01.07.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10194/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020000000000493 від 23.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України.

Захист обвинуваченої ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_6 на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ВЕ № 1015062 від 30.06.2020.

30.06.2025, тобто за день до судового засідання, про яке ОСОБА_6 була обізнана ще з 29.05.2025 (довідка про доставку смс), остання подала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням її у відпустці. На підтвердження долучила копію наказу про відпустку її як керівника АО "НІКА" про надання надання собі відпустки 01-14.07.2025. Також в змісті клопотання вказала перелік дат судових засідань, у які вона не може брати участь в даному кримінальному провадженні.

З огляду на зміст вказаного клопотання, яке містить перелік дати, які фактично унеможливлюють проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в робочі дні до кінця грудня 2025 року, прокурором було ініційовано питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 захисника із центру БВПД для її захисту у даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про місце, день і час судового розгляду була повідомлена належним чином.

Інші учасники про місце, день і час судового засідання повідомлялись, не з`явились, суд визнав за можливим провести дане судове засідання в частині вирішення питань по забезпечення судового процесу за їх відсутності.

Вирішуючи клопотання прокурора суд виходив з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 49 КПК України обвинувачений має на отримання правової допомоги захисника в будь-який момент кримінального провадження, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У відповідності до положень ст.12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, 16 вищезазначеного Закону.

З огляду на наступні чинники:

- те, що обвинувачена ОСОБА_5 , яка хоча і є адвокатом, а кримінальні правопорушення, які їй інкримінуються, не потребують відповідно до вимог ст. 52 КПК України обов`язкової участі захисника, проте вона постійно посилається в судових засіданнях на недопущення порушення її права на захист та забезпечення проведення судового розгляду у даному провадженні за участі захисника, тобто фактично висловлюючи бажання користуватись правовою допомогою під час судового розгляду;

- її захисником ОСОБА_6 у змісті клопотання від 30.06.2025 наведені більше 81 дат, коли вона зайнята в інших судових засіданнях (без підтвердження цього жодним доказом), які фактично унеможливлюють проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні до кінця 2025 року;

- вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні суду з 04.03.2024 (понад 1 рік) до цього часу на стадії судового розгляду, судове слідство фактично ще не розпочато;

- судові засідання неодноразово відкладались за клопотанням сторони захисту, обвинуваченої ОСОБА_5 , з тих чи інших причин, що вказує на зловживання процесуальними правами стороною захисту з метою затягування судового розгляду, -

суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора призначення обвинуваченій ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання їй правової допомоги в судовому засіданні при розгляді вказаного кримінального провадження.

Одночасно зобов`язати захисника завчасно прибути з відповідними документами до суду та заздалегідь ознайомитися з матеріалами справи для недопущення затягування судового процесу.

Керуючись ст.48, 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити захисника для участі у судовому розгляді кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 12020000000000493 від 23.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України,-

доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_5 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 17:20 год. 25 серпня 2025 року в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 318 разом із документами на підтвердження повноважень.

Зобов`язати захисника завчасно прибути з відповідними документами до суду та заздалегідь ознайомитися з матеріалами справи для недопущення затягування судового процесу.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1