Вирок № 128611642, 27.06.2025, Оболонський районний суд міста Києва

27.06.2025 Справа № 756/9189/25

№ 756/9189/25

№ 1-кп/756/1566/25

В И Р О К

іменем України

27 червня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка, Київської області, Васильківського р-н, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 13.09.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки (покарання відбуто),

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

23 червня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнилась у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

05 червня 2025 року, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, підібрав прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком зі вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина - 4- ММС.

Після чого, у ОСОБА_2 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 підняв з землі та сховав до сумки прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком зі вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, а саме особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, таким чином незаконно безоплатно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_2 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівниками поліції. На запитання щодо наявності у нього заборонений предметів чи речовин останній повідомив, що має при собі прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком зі вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина - 4- ММС.

Відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» Список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» 4-ММС (4 - метилметкатинон) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Відповідно до висновку експерта від 09.06.2025 № СЕ-19/111-25/35072-НЗПРАП маса 4- ММС (4 - метилметкатинону) в наданій на дослідженні кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,337 г. і є предметом кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Також при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, а саме те, що він офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, має схильність до порушення норм співжиття, раніше судимий, а також те, що він на спеціальних обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривні 60 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA098999980313040115000026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Речовий доказ по справі, а саме: психотропну речовину - 4 ММС , масою 0,337 г. - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1