Ухвала суду № 128611604, 02.07.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/20016/24

Провадження №: 2/755/312/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"02" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

представника позивача

в режимі відеоконференції адвоката Янюка В.Ю.

представника відповідача

Донецької обласної прокуратури прокурора Закревської А.В.

представника відповідача

Головного управління Національної

поліції в Донецькій області

в режимі відеоконференції Казарян В.М.

розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, стягнення суми, сплаченої у зв`язку з наданням юридичної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Донецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, стягнення суми, сплаченої у зв`язку з наданням юридичної допомоги.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, сторонам роз`яснено право подати заяви по суті справи та встановлено процесуальні строки.

28 листопада 2024 року (вхід. від 29 листопада 2024 року № 65812) до суду надійшла заява представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мащенко Д.І., про надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на електронну адресу.

29 листопада 2024 року (вхід. від 02 грудня 2024 року № 66280) до суду надійшло клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, продовжено відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області, строк на подання відзиву на позов, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мещаненко Д.І., про продовження процесуального строку, продовжено відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області строк на подання відзиву на позов. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

09 грудня 2024 року (вхід. № 67658) представник відповідача - Донецької обласної прокуратури прокурора Лівобережної окружної прокуратури Косогова Т.С., подала заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

11 грудня 2024 року до суду від представника відповідача - Донецької обласної прокуратури прокурора Лівобережної окружної прокуратури Косогової Т.С., надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року вирішено перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, стягнення суми, сплаченої у зв`язку з наданням юридичної допомоги за правилами загального позовного провадження, призначенопідготовче судове засідання по справіна 19 лютого 2025 року о 12 год. 15 хв.

23 грудня 2024 року (вхід. від 23 грудня 2024 року № 70597) до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мащенко Д.І.

17 грудня 2024 року (вхід. № 69349) від представника відповідача - Донецької обласної прокуратури прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Косогової Т.С., до суду надійшов відзив на позовну заяву.

23 грудня 2024 року (вхід. від 23 грудня 2024 року № 70421) представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Янюк В.Ю., подав до суду відповідь на відзив Донецької обласної прокуратури.

27 грудня 2024 року (вхід. від 30 грудня 2024 року № 71413) до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янюк В.Ю., надійшла відповідь на відзив Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

19 лютого 2025 року у підготовчому засіданні протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва Коровича О.С. від 19 березня 2025 року № 156 щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2025 року, справу передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року цивільну справу № 755/20016/24 прийнято до провадження судді Хромової О.О., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у даній справі на 14 травня 2025 року на 12 год. 00 хв.

09 травня 2025 року (вхід. від 13 травня 2025 року № 26988) до суду від представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мащенко Д.І., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12 травня 2025 року (вхід. № 26720) представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Янюк В.Ю., подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янюк В.Ю., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мащенко Д.І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Підготовче засідання з розгляду цивільної справи, призначене на 14 травня 2025 року на 12-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, вирішено проводити в режимі відеоконференції. Роз`яснено представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мещаненко Д.І., про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

14 травня 2025 року підготовче засідання відкладено до 02 липня 2025 року до 12 год. 00 хв., у зв`язку із неявкою позивача та її представника. Також протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва задоволено клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мащенко Д.І. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

20 травня 2025 року (вхід. від 21 травня 2025 року № 28833) до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янюка В.Ю., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2025 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янюка В.Ю., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вирішено судові засідання з розгляду цивільної справи, призначені в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, проводити в режимі відеоконференції. Роз`яснено адвокату Янюку В.Ю., про його участь судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

27 червня 2025 року (вхід. від 30 червня 2025 року № 37509) через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Донецькій області Казарян В.М., про участь у судовому засіданні призначеному на 02 липня 2025 року на 12-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області Казарян В.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вирішено підготовче засідання з розгляду цивільної справи, призначене на 02 липня 2025 року на 12-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, проводити в режимі відеоконференції. Роз`яснено представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області Казарян В.М., про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

02 липня 2025 року у підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Янюк В.Ю., позов підтримав, заяв та клопотань по справі не має, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував. Також заявив усне клопотання про участь у судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача - Донецької обласної прокуратури прокурор Закревська А.В., зазначила, що позовні вимоги визнають частково, заяв та клопотань по справі не мають, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Донецькій області

Казарян В.М., проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала, заяв та клопотань по справі не має. Також заявила усне клопотання про участь у судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва задоволено клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області - Казарян В.М., про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Також протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янюка В.Ю., про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представникам роз`яснено про їх участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, стягнення суми, сплаченої у зв`язку з наданням юридичної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 липня 2025 року на 15 годин 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова