Постанова № 128610955, 27.06.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Провадження № 1-кс/509/634/25

Справа № 509/3379/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання? ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще.?Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №42025162160000047 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

? ?

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області з клопотанням про арешт майна.

В слідчому відділенні відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025162160000047 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи, діючи за попередньою змовою вимагають неправомірну вигоду від громадянина України за вчинення дій з використанням наданого службового становища.

25.06.2025в періодчасу з15години 15хвилин по17годин 12 хвилин проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

1) свідоцтво про успішне закінчення навчання за програмою « Підготовка стернових- мотористів маломірних суден» на прізвище ОСОБА_6 ;

2) свідоцтво про успішне закінчення навчання за програмою « Підготовка стернових- мотористів маломірних суден» на прізвище ОСОБА_7 ;

3) свідоцтво про успішне закінчення навчання за програмою « Підготовка стернових- мотористів маломірних суден» на прізвище ОСОБА_8 ;

4) свідоцтво про успішне закінчення навчання за програмою « Підготовка стернових- мотористів маломірних суден» на прізвище ОСОБА_9 ;

5) Посвідчення стернового моториста від 16.11.2018 та вкладений талон до посвідчення від 30.12.2021 на прізвище ОСОБА_8 ;

6) ксерокопія паспорта на прізвище ОСОБА_10 на 2-х арк..;

Вище зазначені документи запаковані до полімерного сейф пакету № 7083132.

7) Ноутбук (макбук) «Apple», сірого кольору,с.н. СО2Н3SL4Q6L4, запакований до полімерного сейф пакету № 7083134.

8) мобільний телефон ««Apple 15 Pro Max, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , запакований до полімерного сейф пакету № 7083131.

9) грошові кошти, загальною сумою 1870 доларів США, купюрами по 100 доларів США- 17 шт ( РЕ58829134Е; PG41346579D; PG41346566D; PE87726778E; QI16051908A; QE15901396A; QA41306474A; QD09286925A; QD09286928A; QA41306470A; PG41346567D; PK90007515G; PG24328090D; PG90523320A; QE 07434932A; PG41346568D; PE58829144E) ; купюрами по 50 доларів США- 3шт.( MG11872394A; PF44764650A; PA38461946) та купюрою у 20 доларів США ( SF27271399D), які запаковані до полімерного сейф пакету № 7083133.

26.06.2025 вилучені речі визнано речовими доказами та долучено до зазначеного кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно доч.2ст.170КПК України:«Арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України».

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України: «Арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна».

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті речових доказів, які має суттєве значення у кримінальному провадженні з метою їх збереження, за вказаних обставин клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Слідчим дотримані вимоги ч. 5?ст. 171 КПК України?щодо строку подачі клопотання, а також доведено наявність підстав для накладення арешту на майно з урахуванням положень ч. 11?ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.?98,?170-173,?309,?372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №42025162160000047 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 42025162160000047 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме:

1) свідоцтво про успішне закінчення навчання за програмою « Підготовка стернових- мотористів маломірних суден» на прізвище ОСОБА_6 ;

2) свідоцтво про успішне закінчення навчання за програмою « Підготовка стернових- мотористів маломірних суден» на прізвище ОСОБА_7 ;

3) свідоцтво про успішне закінчення навчання за програмою « Підготовка стернових- мотористів маломірних суден» на прізвище ОСОБА_8 ;

4) свідоцтво про успішне закінчення навчання за програмою « Підготовка стернових- мотористів маломірних суден» на прізвище ОСОБА_9 ;

5) Посвідчення стернового моториста від 16.11.2018 та вкладений талон до посвідчення від 30.12.2021 на прізвище ОСОБА_8 ;

6) ксерокопія паспорта на прізвище ОСОБА_10 на 2-х арк..

Вище зазначені документи запаковані до полімерного сейф пакету № 7083132.

7) Ноутбук (макбук) «Apple», сірого кольору,с.н. СО2Н3SL4Q6L4, запакований до полімерного сейф пакету № 7083134.

8) мобільний телефон ««Apple15ProMax,ІМЕІ: НОМЕР_1 ,чорного кольоруз сімкарткою оператора«Київстар» № НОМЕР_2 , запакований до полімерного сейф пакету № 7083131.

9) грошові кошти, загальною сумою 1870 доларів США, купюрами по 100 доларів США- 17 шт ( РЕ58829134Е; PG41346579D; PG41346566D; PE87726778E; QI16051908A; QE15901396A; QA41306474A; QD09286925A; QD09286928A; QA41306470A; PG41346567D; PK90007515G; PG24328090D; PG90523320A; QE 07434932A; PG41346568D; PE58829144E) ; купюрами по 50 доларів США- 3шт. ( MG11872394A; PF44764650A; PA38461946) та купюрою у 20 доларів США ( SF27271399D), які запаковані до полімерного сейф пакету № 7083133.

Речові доказипісля проведеннявідповідних експертнихдосліджень таслідчих дій,передати на зберігання до камери речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя? ОСОБА_1