Ухвала суду № 128610119, 03.07.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/350/25

Справа № 754/8374/25

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

03 липня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.

Заявниця ОСОБА_1

представника заявниці Бойка Є.В.

розглянув увідкритому судовомузасіданні впорядку окремогопровадження цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства

УСТАНОВИВ

28 травня 2025 року Заявниця, від імені якої діє адвокат Бойко Є.В., звернулася до Суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 , видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1876 від 25.10.2024).

Заява мотивований тим, що Заявниця з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше 10 років. Під час перебування у фактичних подружніх відносинах вона завагітніла і народила доньку. Враховуючи те, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дитини записані відповідно до статті 135 СК України. За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини, виховував її та проживав разом. У період спільного проживання сторони оформлювали ОСОБА_2 групу інвалідності та мали намір подати заяву в РАЦС та одружитися, змінити відомості про батька дитини у свідоцтві про народження. У Заявниці немає можливості в інший спосіб провести ДНК-тест та встановити факт батьківства ОСОБА_2 щодо їхньої доньки, тому вона змушена звернутися до суду. Встановлення цього факту необхідно для захисту прав дитини, яка має право мати батька, і цей факт має бути засвідчений органом державної реєстрації актів цивільного стану, також у судовому засіданні Заявниця повідомила, що метою встановлення факту є спадкування.

У судовому засіданні представник Заявниці заявив клопотання призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Заявниця підтримала думку її представника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У цій справі предметом доказування є наявність кровного споріднення між померлим ОСОБА_2 та малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись статтями 103, 252, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03038).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 386 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки передбаченні статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи 754/8374/25.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошенняухвали.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО