Ухвала суду № 128609668, 03.07.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/7424/25

Провадження 2/712/3222/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути: заборгованість за Кредитним договором №254853 у сумі 13336,00 грн., з яких 6500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6836,00 грн. заборгованість за процентами; заборгованість за Кредитним договором №29209900 у сумі 19328,08 грн., з яких 4000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 15328,08 грн. заборгованість за процентами та стягнути витрати на сплату судового збору.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 03 липня 2025 року.

23 червня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем сплачена заборгованість по кредитним договорам №254853, №29209900 у повному обсязі, а отже у справі відсутній предмет спору. Просить вирішити питання про повернення судового збору.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із заяви повноважного представника позивача від 23 червня 2025 року ОСОБА_1 сплатив заборгованість за кредитним договорам №254853,№29209900у повномуобсязі.

Отже наразі відсутній предмет спору.

З огляду на зазначене, оскільки у справі на даний час відсутній предмет спору, то провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у сумі 6056,00 грн., що підтверджено платіжними інструкціями №111209, №111292 від 25.04.2025.

Ураховуючи вищезазначене, позивачу слід повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, в частині вимог, провадження по яким закрито.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, з державного бюджету судовий збір у сумі 6056,00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень), сплаченого при подачі позову до суду згідно платіжних інструкцій №111209, №111292 від 25.04.2025, виданих АТ «Сенс Банк».

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко