Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 570/2605/21
провадження № 2-зз/570/4/25
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
02 липня 2025 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Кушнір Н.В.,
з участю секретаря судового засідання ПолюховичМ.В.,
розглянувши заяву представника позивачів адвоката Олени Курганської про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна із чужого незаконного володіння,
у с т а н о в и в:
представник позивачів адвокат Олена Курганська у поданій 24 квітня 2025 року заяві просить скасувати накладені 17 червня 2021 року заходи забезпечення позову у зв`язку із повним виконанням рішення суду.
У поданих до суду заявах позивачі підтримують вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову
У поданій до суду заяві їх представник адвокат Олена Курганська просить клопотання задоволити.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.
У поданих до суду заявах позивачі та їх представник просять судове засідання провести у їх відсутність.
Така сукупність обставин не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність та у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд дійшов таких висновків.
Рішенням Рівненськогорайонного судуРівненської областівід 03серпня 2023 року, яке набрало законної сили, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 04 вересня 2024 року, задоволений цивільнийпозов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна із чужого незаконного володіння.
Визнані недійсними та скасовані свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на ім`я ОСОБА_4 від 08 червня 2015 року, р.№1176 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , від 08 червня 2015 року, р.№1179 на земельну ділянки площею 0,6000 га кадастровий номер 5624682700:08:000:0724; на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,21 га - Державний акт ЯА № 690229 - свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 червня 2015 року, р.№1188; від 08 червня 2015 року, р.№1182; від 08 червня 2015 року, р.№1185 на земельні ділянки відповідно з кадастровими номерами 5624682700:05:019:0468, 5624682700:01:001:1040, 5624682700:01:001:1041;
- визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки по на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 10 липня 2019 року, №297, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко І.В.
- витребуване із чужого незаконного володіння ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 для кожної нерухоме майно - житловий будинок по по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 652663656246 та земельну ділянку площею 0,6000 га кадастровий номер 5624682700:08:000:0724.
- визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:
?1/2 в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ;
?1/2 в праві власності на земельну ділянки площею 0,6000 га кадастровий номер 5624682700:08:000:0724;
?1/2 в праві власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,21 га - Державний акт ЯА №690229 з кадастровим номером (з кадастровими номерами 5624682700:05:019:0468, 5624682700:01:001:1040, 624682700:01:001:1041).
- визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на
?1/2 в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ;
?1/2 в праві власності на земельну ділянки площею 0,6000 га кадастровий номер
5624682700:08:000:0724;
?-1/2 в праві власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,21 га - Державний акт ЯА №690229 з кадастровим номером (з кадастровими номерами 5624682700:05:019:0468, 5624682700:01:001:1040, 5624682700:01:001:1041).
Ухвалою Рівненськогорайонного судуРівненської областівід 17червня 2021року задоволеназаявапозивачівпро забезпеченняпозову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:
- житловий будинок по АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку площею 0,6000 га, кадастровий номер якої 5624682700:08:000:0724;
- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,21 га, Державний акт ЯА №690229 кадастровий номер 5624682700:05:019:0468; 5624682700:01:001:1040; 5624682700:01:001:1041.
Відповідно до ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев"яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до їх скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосовував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.
Враховуючи наведене, думку учасників, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного, керуючись ст.158, 352-354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна із чужого незаконного володіння, шляхом накладення арешту на:
- житловий будинок по АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку площею 0,6000 га, кадастровий номер якої 5624682700:08:000:0724;
- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,21 га, Державний акт ЯА №690229 кадастровий номер 5624682700:05:019:0468; 5624682700:01:001:1040; 5624682700:01:001:1041.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення
Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Кушнір Н.В.
Судове рішення № 128609324, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 02.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/2605/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: