Ухвала суду № 128609269, 30.06.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10136/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

30 червня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський судРівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт фактичного її проживання разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Ухвалою від 03 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

У письмових поясненнях представник Рівненської міської ради просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки заперечує щодо можливості задоволення вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення зазначенихобставин єнеобхідним длявирішення питаннящодо можливостізастосування доспірних правовідносинположень ч.3ст.1268ЦК України,тобто можливостіуспадкувати майно.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За змістом заяви ОСОБА_1 , встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідне заявниці для оформлення прав на спадкове майно.

Зважаючи на наявність заперечень заінтересованої особи щодо задоволення заяви, а отже, наявність спору щодо права заявниці на спадкове майно, заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Суд одночасно роз`яснює, що заявниця має право подати до суду позов про визнання права власності на спадкове майно в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя