Рішення № 128607993, 25.06.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1278/25

Номер провадження 2-о/555/109/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулися до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в обґрунтування вимогзаяви вказують,що 04 серпня 1979 року Березнівським районним відділом ЗАГС Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (актовий запис N? 38). Після реєстрації шлюбу обом із подружжя присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».22 грудня 1999 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області було видано паспорт серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При видачі паспорта ОСОБА_7 її прізвище вказано « ОСОБА_6 ».Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в подружжя народився син ОСОБА_3 , батьками якого значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в подружжя народилася дочка ОСОБА_4 , батьками якої значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 22 травня 2000 року Березнівською селищною радою народних депутатів Березнівського району Рівненської області, посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , кожному з яких належить частка.Таким чином, як у актових записах, так і у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, допущено помилки у написані прізвища заявників « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 », що унеможливлює вчинення будь-яких правочинів із об?єктом нерухомого майна.За таких обставин, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не мають можливості документально підтвердити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, де їхне прізвище вказано як « ОСОБА_6 ».Також заявники не мають можливості документально підтвердити факт родинних відносин між собою, у зв?язку із різним зазначенням прізвища в актових записам « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 », а тому вимушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

05 червня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, в якій просять провести розгляд справи без їх участі , заяву підтримують повністю .

Представник заінтересованої особи: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просять справу розгядати без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Судом встановлено, що 04 серпня 1979 року Березнівським районним відділом ЗАГС Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (актовий запис N? 38). Після реєстрації шлюбу обом із подружжя присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

22 грудня 1999 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області було видано паспорт серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При видачі паспорта ОСОБА_7 її прізвище вказано « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в подружжя народився син ОСОБА_3 , батьками якого значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в подружжя народилася дочка ОСОБА_4 , батьками якої значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 22 травня 2000 року Березнівською селищною радою народних депутатів Березнівського району Рівненської області, посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , кожному з яких належить частка.

Таким чином, як у актових записах, так і у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, допущено помилки у написані прізвища заявників « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 », що унеможливлює вчинення будь-яких правочинів із об?єктом нерухомого майна.

За таких обставин, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не мають можливості документально підтвердити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, де їхне прізвище вказано як « ОСОБА_6 ».

Також заявники не мають можливості документально підтвердити факт родинних відносин між собою, у зв?язку із різним зазначенням прізвища в актових записам « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 », а тому вимушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно доПостанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2ст.293 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКІП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 (РНОКП НОМЕР_5 ) свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 травня 2000 року Березнівською селищною радою народних депугатів Березнівського району Рівненської області.

Встановити факт родинних відносин між заявниками, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ), є чоловіком та дружиною, а також є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКП НОМЕР_7 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.