Постанова № 128607879, 02.07.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2721/25

Провадження № 3/545/745/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В. за участі секретаря Синегуб Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 16.06.2025 о 16 год 45 хв в с. Абазівка, вул. Центральна, 4 керувала автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушенням мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису. Від керування автомобілем відсторонена шляхом передачі тверезому водієві. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Зазначила, що керувала автомобілем ВАЗ 2106 у день та час, зазначений в протоколі. Побачивши патрульний автомобіль зупинилась для того, щоб пропустити його. Спробувала поїхати, але автомобіль заглох. Підійшли працівники поліції, які запідозрили, що вона у стані сп`яніння. Їй неодноразово було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, а саме продути тест або поїхати у лікарню. Разом із тим, вона відмовилась від його проходження.

У пункті 2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціє проти Сполученого Королівства» зазначено, що особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№36382від 16.06.2025(а.с.1);направленням водіятранспортного засобуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціївід 16.06.2025,де зазначається,про виявленіу ОСОБА_1 ознаки сп`яніння:різкий запахалкоголю зпорожнини рота,почервоніння очей,нестіка хода,порушення мови(а.с.2);відеозаписом збодікамер,яким зафіксованофакт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та її зупинки, пропозиція працівниками поліції пройти огляд на стан сп`яніння та відмова останньої від його проходження.

Зазначені докази є належними, допустимими, повністю узгоджуються між собою, доповнюють один одного і якими доведено, що ОСОБА_1 порушила 2.5 Правил дорожнього руху Україн відмовилась від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, а отже, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи всіобставини правопорушення,ступінь виниправопорушника,її майновийстан,вважаю необхіднимнакласти адміністративнестягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, враховуючи положення ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 130,280,283,284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з її дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О. В. Любчик