Ухвала суду № 128607801, 03.07.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5708/24

Провадження № 2-др/542/6/25

У Х В А Л А

03 липня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Гринь О.О.,

за участю секретаря Коркішко А.М. розглянувши у порядку письмового провадження, з власної ініціативи питання про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 01.07.2025 у справі № 545/5708/24 за первісним позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, визначення істотних умов земельного сервітуту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» про встановлення земельного сервітуту, визначення умов земельного сервітуту, стягнення з відповідача за зустрічним позовом сум основного боргу, інфляційних витрати, 3% річних, пені та збитків, яким вирішено питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 Новосанжарським районним судом Полтавської області ухвалено додаткове рішення у справі за первісним позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, визначення істотних умов земельного сервітуту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» про встановлення земельного сервітуту, визначення умов земельного сервітуту, стягнення з відповідача за зустрічним позовом сум основного боргу, інфляційних витрати, 3% річних, пені та збитків, яким вирішено питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

При виготовленні вказаного судового рішення у його тексті (резолютивній частині) було допущено описку, а саме у абзаці другому неправильно вказано прізвище, ім`я та по-батькові представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 »

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши рішення та матеріали цивільної справи 545/5708/24, суд приходить до таких висновків.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 у вказаній справі був адвокат Петренко Юрій Олександрович, що підтверджується ордером про надання правничої допомоги серії АІ № 1820468 від 11.02.2025.

Отже, суд приходить до висновку, що при постановленні рішення дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті рішення, не тягне погіршення становища учасників справи, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним виправити описку, яка міститься у резолютивній частині додаткового рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 липня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у абзаці другому резолютивої частини додаткового рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 липня 2025 року у справі № 545/5708/24 за первісним позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, визначення істотних умов земельного сервітуту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» про встановлення земельного сервітуту, визначення умов земельного сервітуту, стягнення з відповідача за зустрічним позовом сум основного боргу, інфляційних витрати, 3% річних, пені та збитків, яким вирішено питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, вказавши прізвище, ім`я та по-батькові представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь