Ухвала суду № 128607413, 03.07.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/937/25

381/1221/25

Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

03 липня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,-

Встановив:

07березня 2025року позивачказвернулася доФастівського міськрайонногосуду Київськоїобласті ізпозовом доОСОБА_2 , третя особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторонам встановлені строки для надання заяв по суті спору - відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2025 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання, яке призначене на 16.05.2025 року на 14:00 год. позивачка не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а. с. 56), про причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання, яке призначене на 03.06.2025 року на 16:00 год. позивачка повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується отриманням судового виклику, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 66), відповідно до якого судову повістку отримала особисто, про причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання, яке призначене на 03.07.2025 року на 14:00 год. позивачка повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Крім цього, до суду повернувся конверт (щодо призначення судового засідання на 03.07.2025) з поштовим повідомленням форми Ф-20 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Що свідчить про небажання позивачки та втрату інтересу нею до розгляду вищевказаного позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з цим, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

Роз`яснитиОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Самуха В.О.