Ухвала суду № 128607393, 03.07.2025, Тетіївський районний суд Київської області

03.07.2025 Справа № 940/524/25

Провадження по справі № 2/940/309/25

У Х В А Л А

03 липня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача Столярчука В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Тетієві клопотання експерта О.Чередниченко у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Хмелівка» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора, припинення державної реєстрації іншого речового права,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Хмелівка» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора, припинення державної реєстрації іншого речового права.

Ухвалою Тетіївськогорайонного судуКиївської областівід 20.05.2025року усправі призначеносудову почеркознавчуекспертизу, проведенняякої дорученоекспертам Київськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції Українита провадження на час проведення експертизи зупинено.

02.07.2025 на адресу Тетіївського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта від 19.06.2025 № 5454/25-32, якому доручено виконання експертизи, про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 03.07.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 год 10 хв. 03.07.2025.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 на виконання клопотання експерта надала зразки підпису, виконані нею власноручно.

Представник позивачки адвокат Порхун О.П. не заперечувала проти задоволення клопотання експерта.

Представник Селянського фермерського господарства «Хмелівка» Столярчук В.М. не заперечував проти задоволення клопотання.

Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта О.Чередниченко від 19.06.2025 № 5454/25-32 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а відібрані та приєднані до матеріалів справи вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що необхідні для подальшого проведення експертизи, надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України експерту О.Чередниченко.

Водночас, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 103-109, 189, 197, 198, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання експерта О.Чередниченко від 19.06.2025 № 5454/25-32 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 940/524/25, задовольнити.

Надати на експертизу матеріали цивільної справи № 940/524/25, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі № 940/524/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.МАНДЗЮК