Постанова № 128607227, 30.06.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9140/25

Провадження № 3/369/5558/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко В.В.розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, яки проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2025 року № 244/31-00-07-02-02-30, вбачається, що: 17.02.2025 року в Київській області в Бучанському районі в м. Вишневе, вулиця Промислова, 5, ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку, чим порушено п. 44.1, 44.2 статті 44, п.п. 134.1,1 п. 134.1 ст. 134, пл.140.4.2 п. 140.4 ст. 140 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI, ст. 1, ст. 4, п.1,2 ст. 9, п. 1 ст. 11 ЗУ від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.1, 2.15, 2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Мінфіну України від 24.05.1995№ 88 та зареєстрованого у Мін?юсті України 05.06.1995за № 168/704, п. 6 П(С)БО 16 «Витрати», підпункт б) пункту 4.25 Концептуальних основ фінансової звітності, пункту 15 Національного стандарту № 4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності», який затверджений постановою КМУ від 03.10.2007№1185, в результаті чого занижено податок на прибуток у загальній сумі 253 303 106 грн., у т.ч.: за2018рік - 72 251 529 грн., за2019рік - 98 737 788 грн., за2020рік - 82 313 789 грн. завищено від`ємного значення об`єкту оподаткування у розмірі 187 788 208 грн., у т.ч.: за2020рік в сумі 187788 208 грн.; та п. 44.1 ст. 44, пункту 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 ПКУ в результаті чого встановлено заниження ПДВ у загальній сумі 92 977 033 грн., у т.ч. за: червень2018-18 431 310грн., липень2018- 20 376 866 грн., серпень2018- 2 407 710 грн., січень2019-5 568 832 грн., червень 2019- 479 138 грн., липень2019- 7 883 005 грн., серпень2019- 18 950 524 грн., листопад2019- 18 275 906 грн., грудень2019- 632 014грн., травень2020- 28 272 грн., що встановлено за результатами акту документальної планової виїзної перевірки № 535/5/31-00-07-02-02-22/32294897від 17.02.2025.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - восьмійцієї статті.

Враховуючи те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 244/31-00-07-02-02-30 від 06.05.2025 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушенняпередбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП 17.02.2025 року, відповідно строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко