Рішення № 128606488, 24.06.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/185/25

Провадження №2/291/239/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ружин Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача Безугла Іванна Сергіївна

до ОСОБА_3 , третя особа Службу у справах дітей виконавчого комітету Ружинської селищної ради

про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_3 02 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб у Зорянській сільській раді Ружинського району Житомирської області.

Від спільного проживання позивачка та відповідач мають спільну дитину, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наданий час ОСОБА_3 матеріально позивачці та їхній спільній дитині взагалі не допомагає, участі у його вихованні не приймає.

Позивачка та відповідач проживають окремо. Наразі позивачем подані позовні заяви про розірвання шлюбу та про призначення аліментів на неповнолітню дитину.

Дитина ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою своєю матір`ю ОСОБА_1 , це підтверджується витягами з реєстру територіальної громади, а також актом обстеження матеріально-побутових умов проживання жительки с. Зоряне Бердичівського (Ружинського) району Житомирської області ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , що є батьком ОСОБА_4 проживає окремо від них, що теж зазначено у висновку оцінки потреб сім`ї. Матір ОСОБА_1 постійно піклується про свого сина, займається його вихованням та доглядає за ним.

Тому, просить визначити місце проживання малолітньої дитини з матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з наведених в позовній заяві підстав та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Служби у справах дітей Ружинської селищної ради в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 виданим Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Ружинського району Житомирської області ( а.с.7).

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2025 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно витягів з Реєстру Ружинської територіальної громади № 000557330 та № 000557069 від 15.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8, 10).

Відповідно до Акту № 3 від 07.02.2025 року обстеження матеріально-побутових умов проживання жительки с. Зоряне Бердичівського (Ружинського) району Житомирської області ОСОБА_1 . Під час обстеження було встановлено, що вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будинок зареєстрований на ОСОБА_1 , газифікований, загальною площею 60,7 кв.м. та складається з 3 жилих і 1 нежилої кімнат, кухні та веранди. У будинку є газовий котел та газова плита для приготування та споживання їжі. Також є місце для навчання та відпочинку дитини. В приміщеннях підтримується чистота та порядок. Є в наявності присадибна земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку загальною площею 0.40 га. Утримується підсобне господарство. ОСОБА_1 працевлаштована на Андрушівському маслосир заводі, син навчається в 4 класі Ружинського ліцею. Чоловік, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вже близько трьох місяців не проживає разом з сім`єю (проживав без реєстрації за вищевказаною адресою) (а.с 9).

Згідно довідки №16 від 21.01.2025 виданої дирекцією Ружинського ліцею Ружинської селищної ради Житомирської області ОСОБА_1 про те, що батько її дитини, учня 4-Г класу ОСОБА_4 не відвідує батьківські збори, навчанням дитини не цікавиться (а.с.11).

Відповідно до довідки-характеристики № 8 від 07.02.2025 ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає по АДРЕСА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час проживання в селі гр. ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Користується повагою серед односельчан, має добрі відносини з сусідами. На даний час ОСОБА_1 працевлаштована. Компроментуючих матеріалів на ОСОБА_1 в Ружинській селищній раді немає (а.с. 16).

Згідно довідок виданих ТОВ «Андрушівський маслосирзавод» № 85 від 12.02.2025 року та № 216 від 09 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює у вказаному товаристві на посаді пресувальник сиру 3 розряду та загальна сума доходу за період з грудня 2024 по січень 2025 становить 16937 грн. 90 коп., за період грудень 2024 по квітень 2025 становить 84012 грн. 31 коп. ( а.с.17, 43).

Згідно копії тимчасового посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_3 прийнятий на тимчасовий облік запасу Збройних Сил України ( а.с18).

Відповідно до довідки № 02-28/991 від 03.03.2025 р. виданої Ружинською селищною радою ОСОБА_6 зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 ( а.с.27).

Рішенням Виконавчого комітету Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області № 119 від 13 травня 2025 року затверджено висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 49).

Згідно висновку виконавчого комітету Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що виходячи з інтересів дитини виконавчого комітету Ружинської селищної ради, як орган опіки та піклування, визначає місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 50 - 51).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є сестрою позивачки і проживає недалеко від неї. Відповідач часто бив її сестру. ОСОБА_8 прибігав до неї і кликав, що батько штовхає маму. Переуда їздить селом, а ОСОБА_8 прийшов і каже, що тато проїхав і навіть не подивився на нього. Вадим спілкується з її сином і ділився з ним, що вже двадцять днів пройшло, а тато його не привітав і нічого не подарував. А зараз випуск у четвертому класі і дитина хвалилась своїми успіхами мамі, бабусі, тьоті, а тата не було. Коли сестра з ОСОБА_9 вже не проживали разом, він приїжджав та принижував її, обзивав, простягав руки і це все в присутності дитини.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом (ч. 2 ст. 29 ЦК України).

Положеннями ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як зазначено у ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначаються нею самою.

Відповідно до частин 1-2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 року у справі «М.С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76).

У справах щодо здійснення одним із батьків прав на спілкування стаття 8 Конвенції передбачає батьківське право на вжиття заходів з метою возз`єднання зі своєю дитиною та обов`язок національних органів влади сприяти такому возз`єднанню настільки, наскільки інтереси дитини передбачають, що має бути зроблено все для збереження особистих стосунків, і, за необхідності, «відновлення» сім`ї; обов`язок держави полягає не у досягненні результату, а у вжитті заходів (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кацпер Новаковський проти Польщі» пункт 74, від 10.01.2017 року).

Верховний Суд у постанові від 30.03.2021 року по справі №542/1428/18 зазначив, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Право взаємного спілкування одного з батьків та дитини становить основоположний елемент «сімейного життя» у розумінні статті 8 Конвенції.

Малолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з позивачем, яка в змозі забезпечити дитину належними умовами проживання, виховання та розвитку.

Механізм визначення місця проживання дітей з одним із батьків не має на меті обмеження іншого з батьків у правах.

Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, суд враховує об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема, поведінку батьків щодо дитини.

Суд враховує, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання сина та забезпечити доброзичливе спілкування один з одним, а також інтереси малолітньої дитини, його вік, права та інтереси на гармонійний розвиток та належне виховання, право малолітнього на щасливе та спокійне дитинство, забезпеченості житлом та інших соціальних факторів, які вказують на відношення до утримання і виховання дитини, ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, наміри і можливості виховувати дитину як повноцінного члена суспільства, виходить із першочергового значення та оцінки саме найкращих інтересів дитини, та дотримуючись балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дітей і обов`язком батьків діяти в їх інтересах, на підставі внутрішнього переконання суд, дійшов висновку що місце проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , відповідатиме найкращому забезпеченню інтересів малолітнього ОСОБА_4 .

Батько дитини, який безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан його розвитку, незалежно від того з ким останній буде проживати.

При цьому, визначення місця проживання дитини з матір`ю не впливатиме на його взаємовідносини з батьком, оскільки визначення місця проживання дитини з одним із батьків не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до вимог ч. 6 п. 1 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 258-268, 269, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Службу у справах дітей виконавчого комітету Ружинської селищної ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітнього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Орган опіки та піклування Ружинської селищної ради:місце розташування:13600, Житомирська область, Бердичівський район, с-ще Ружин, вул.Незалежності, буд.№2, код ЄДРПОУ 04344707.

Повний текст рішення складено 03.07.2025 року.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк