Постанова № 128605836, 03.07.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/678/25

Провадження № 3/272/291/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М.розглянув матеріали, які надійшли з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 оператор відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 254, 259, 260 КУпАП, пункту 1 розділу 2 Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 3 від 01.01.2024, та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2024 .У 184, з 05.04.2025 по теперішній час, перебуваючи за місцем несення служби - з розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , діючи недбало та протиправно, не склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 , який доставлений посадовими особами відділу поліцейської діяльності №1 (м. Андрушівка) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області до ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, в якій вину свою визнав та просив суворо не карати (а.с.57).

Згідност. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконання стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти УкраїниУказом Президента України № 64/2022введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і на даний час не скасований.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються зач. 2 ст. 172-15 КУпАПправильно.

Факт вчиненнязазначеного правопорушенняповністю підтверджуєтьсязібраними посправі тадослідженими всудовому засіданнідоказами: протоколом № 44 від 30.06.2025 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 свою вину визнає у вчиненні правопорушення, що виразилося в недбалому ставленні до військової служби (а.с.1-7); матеріалами службової перевірки (а.с.8-56).

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченогоч. 2ст.172-15 КУпАП України, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності дост. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності дост. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності дост.35КУпАП судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАПу виді штрафу.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПіз ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1,280,283,284 КУпАП,Закону України «Про судовий збір»суд,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 172-15 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно дост. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя:І. М. Волков