Рішення № 128605825, 02.07.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/363/25

Провадження № 2-о/272/31/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Чуб І.А.,

секретаря судових засідань Хитоніній М.С.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданнівм.Андрушівка цивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Волицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

Представник заявника в інтересах заявниці звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім"єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вимог вказує, що заяниця ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично, все життя заявниця знала, що баба та дід - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є однією сім`єю, мають спільний побут, спільне господарство, разом проживають. Після смерті ОСОБА_3 баби заявниці, заявниця звернулася до нотаріуса з приводу можливості спадкування після смерті баби за заповітом, однак, отримала відмову, оскільки неможливо встановити факт проживання однією сім`єю померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Окрім того, зазначає, що за життя дід та баба заявниці склали заповіти на її ім`я, зокрема дід ОСОБА_4 згідно заповіту від 16.07.2009 на випадок смерті все своє майно заповів своїй онучці ОСОБА_1 , а баба ОСОБА_3 , згідно заповіту від 16.07.2009 на випадок смерті все своє майно заповіла своїй онучці ОСОБА_1 . Разом з тим, заявниця не володіла такою інформацією станом на день смерті діда та вважала, що баба успадкувала спадщину після його смерті. Крім того, з початком повномасштабного вторгнення в Україну питання спадкування та оформлення спадкових прав відходили на другий план, оскільки пріоритетними були питання особистої безпеки. Наразі жодні інші спадкоємці на прийняття спадщини не претендують, спору про право немає.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року було залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити з наведених у заяві підстав. Пояснила, що заявниця є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично, все життя заявниця знала, що баба та дід є однією сім`єю, вони мали спільний побут, спільне господарство, разом проживали. Після смерті баби ОСОБА_3 , заявниця звернуласьдо нотаріусаз приводуможливості спадкуванняпісля смертібаби зазаповітом,однак,отримала відмову,оскільки неможливовстановити фактпроживання однієюсім`єю померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..В подальшому подала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявниці.

Заінтересована особа Волицька сільська рада подали клопотання про розгляд справи у відсутність представника, просили розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 направила заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви визнає та підтверджує фактичні обставини справи про те, що її батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали спільний побут, спільне господарство, проживали разом як подружжя до дня смерті батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті матері разом поховані.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10) є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18) та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , батько - ОСОБА_5 , матір - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 29.01.2025, відомості про наречену - ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 (а.с.12-13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.14-15).

Довідкою Волицької сільської ради від 17.01.2025 №23 підтверджується, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , на день смерті дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, за вище вказаною адресою на день смерті та протягом шести місяців після його смерті була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.19).

Довідкою Волицької сільської ради від 26.11.2024 №344 підтверджується, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день смерті дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, за вище вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 53).

Із копії свідоцтва про право власності на житло від 28.11.2007, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та члену його сім`ї ОСОБА_4 по 20.7 м.кв. (а.с.24-28) .

Із світлин, що додаються до заяви, видно, що баба і дід заявниці зображені в оточенні родинного кола, друзів, на святах, при спільному проведенні часу за тривалий період життя, починаючи з 1980 року, а з місця поховання - де вони поховані як подружжя поруч один біля одного (а.с.29-36).

Згідно повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану у Державному реєстрі інформація щодо актових записів про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутня (а.с. 79, 106).

Наявність спільної дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).

За життя дід та баба заявниці склали заповіти на її ім`я, зокрема дід ОСОБА_4 згідно заповіту від 16.07.2009 на випадок смерті все своє майно заповів своїй онучці ОСОБА_1 , а баба ОСОБА_3 , згідно заповіту від 16.07.2009 на випадок смерті все своє майно заповіла своїй онучці ОСОБА_1 (а.с.20-21).

Із спадковоїсправи домайна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається,що воназаведена шляхомподачі заявипро прийняттяспадщини від ОСОБА_1 ,однак отримала відмову, оскільки неможливо встановити факт проживання однією сім`єю померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.61-82).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснила, що знає покійних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .. Вони проживали по сусідству. У них в 1975 році народилася донька ОСОБА_9 , а у неї син. Вони проживали разом до смерті однією сім`єю, мали спільний побут, проживали як чоловік та жінка. Коли у їхньої доньки народилася донька ОСОБА_10 , їхня онука, вони були дуже щасливі. Знає, що у діда було прізвище ОСОБА_11 , а у баби ОСОБА_12 . Вона була на похованні Серби. ОСОБА_12 з донькою та онукою похоронили ОСОБА_11 . Дід та баба залишили заповіти на онуку. Спору відносно спадщини у них не має.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно із частиною першою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Метою звернення встановлення факту проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є оформлення спадкових прав після смерті баби та діда.

Згідно ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Вказані докази свідчать про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім"єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки були зареєстровані за однією адресою, проживали разом як подружжя, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, мали доньку та онуку, тобто були однією сім`єю.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи знаведеного,встановлення фактупроживання однієюсім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,породжує длязаявниці правона оформлення спадкових прав.

Оскількивимоги підтверджуються належнимита допустимимидоказами, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 259, 263-265, 268,315,316,319,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа : Волицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, яка знаходиться за адресою: 13424, с.Волиця, вул. Житомирська, 105, Житомирський район, Житомирська область, ЄДРПОУ 04346824.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя:І. А. Чуб