Ухвала суду № 128604861, 03.07.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"03" липня 2025 р. справа №520/5785/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 задоволено частково позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

01 липня 2025 року до суду надійшла заява від позивача, в якій останній просить виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року. Заявник вказує, що вказане судове рішення містить помилкові відомості щодо сум податкових повідомлень-рішень, а також, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення некоректно зазначено прізвище, ім`я, по батькові та адресу позивача.

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту судового рішення у четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку щодо ПІБ та адреси позивача, а саме помилково вказано " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), у той час як правильним є " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )".

Такі описки є технічними помилками на зміст висновків суду не впливають.

Щодо суми скасованих податкових повідомлень-рішень суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що податковими повідомленнями-рішеннями позивачу визначено податкове зобов`язання за весь 2023 рік у сумі 1246,20 грн та 1420,40 грн відповідно.

Водночас відповідно до статті 266 Податкового кодексу України, базовим податковим (звітним) періодом з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є календарний рік. При цьому, обчислення податку здійснюється з місяця, в якому виникає обов`язок щодо його сплати.

Суд у рішенні дійшов висновку, що позивачу не підлягає нарахуванню податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за період з 01.01.2023 по 30.04.2023 .

Згідно з розрахунками, податкове зобов`язання за період з 01.01.2023 по 30.04.2023 становило 415,40 грн та 473,46 грн.

З урахуванням наведеного, відсутні правові підстави для внесення змін у вигляді виправлення описки у відповідній частині судового рішення.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, та з метою своєчасного виконання відповідачем судового рішення у цій справі суд приходить до висновку про часткові підстави для задоволення заяви позивача.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 по справі №520/5785/25 виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в такі редакції :

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61057, код ЄДРПОУ 43983495) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 40 коп."

Відмовити у задоволенні іншої частини заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 03 липня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ