Ухвала суду № 128604061, 02.07.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/12296/25

провадження № П/380/13508/25

У Х В А Л А

про продовження строку для подання відзиву

02 липня 2025 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради про продовження процесуального строку для надання відзиву у справі 380/12296/25,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради, Директора департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради головного архітектора Львова - Коломєйцева Антона Вікторовича, начальника відділу правового і організаційного забезпечення департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради Рибак Оксани Іллівни, за участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Державної інспекції архітектури та містобудування України, ТОВ «Авалон Констракшин» про визнання протиправними дій та наказу.

Ухвалою суду від 18.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

26 червня 2025 року, представник відповідача подав до суду заяву про продовження строку для подання відзиву.

Дана заява обґрунтована тим, що з 26.06.2025 по 11.07.2025 включно представник департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради перебуватиме в основній щорічній відпустці, що унеможливить подання відзиву у строк, встановлений судом.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд зазначає, що метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Суд, оцінивши наведені відповідачем причини, визнає їх поважними. З метою забезпечення права відповідача на подання заперечень проти позову та для повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк для подання відзиву.

Таке рішення не порушить прав інших учасників справи та сприятиме об`єктивному розгляду спору.

Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради про продовження строку на подання відзиву - задовольнити.

Продовжити Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 380/12296/25 на 10 (десять) календарних днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна