Ухвала суду № 128603911, 03.07.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

03 липня 2025 року м. Кропивницький Справа №640/16845/21

провадження № 2-іс/340/408/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлення в рішення від 24 червня 2025 року по адміністративній справі

за позовом: Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Роял ЛТД», м. Київ, вул. Щорса, 32-Б, оф.61

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Роял ЛТД» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Роял ЛТД» на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарських санкцій у розмірі 17 950 грн та пені у розмірі 214,89 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 р. у справі №640/16845/21 (провадження №2-іс/340/408/25) відмовлено у задоволенні адміністративного позову Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Роял ЛТД» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені (а.с.116-118).

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 р. помилково зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого може бути оскаржене дане рішення, а саме: «Третій апеляційний адміністративний суд», натомість як правильним є «Шостий апеляційний адміністративний суд» у відповідному відмінку.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року в справі №640/16845/21 (провадження №2-іс/340/408/25).

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у справі №640/16845/21 (провадження №2-іс/340/408/25), а саме: «Третій апеляційний адміністративний суд» замінити на «Шостий апеляційний адміністративний суд» у відповідному відмінку.

2. Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у справі №640/16845/21 (провадження №2-іс/340/408/25) в новій редакції наступного змісту:

«Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 03 липня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ