Ухвала суду № 128603684, 03.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

03 липня 2025 року 320/13379/24

Київський окружний адміністративний суду у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії від 01.03.2024 №14457/03-16;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком, з додаванням заробітної плати, отриманої після призначення пенсії, саме з 01.01.2002 по 31.12.2003 з часу виникнення такого права, тобто з 01.01.2004, нарахувавши та виплативши наявну заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії від 01.03.2024 №14457/03-16. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком, з додаванням заробітної плати, отриманої після призначення пенсії, саме з 01.01.2002 по 31.12.2003 з часу виникнення такого права, тобто з 01.01.2004, із урахуванням уже виплачених сум пенсії.

На виконання вказаної постанови Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 29.04.2025 №320/13379/24.

На адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/13379/24, вказавши вірно ідентифікаційний код (номер) Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

За приписами частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Поряд з цим, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено в воєнний стан, який продовжено до 18.08.2023 Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні.

Згідно частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів частини 3 та частини 4 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Відтак, з огляду на вищезазначене, суд задовольняє заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши вірно ідентифікаційний код (номер) Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (боржника) 42098368.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами статей 243, 248, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.04.2025 по справі №320/13379/24 - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі №320/13379/24, виданому Київським окружним адміністративним судом 29.04.2025, а саме зазначивши вірно ідентифікаційний код (номер) Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (боржника) 42098368.

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа від 29.04.2025 №320/13379/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Колеснікова І.С.