Ухвала суду № 128603531, 02.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

02 липня 2025 року Справа 320/4051/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 адміністративний позов задоволено частково та вирішено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ: 42098368) щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку та виплати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ., РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсії на підставі довідки № 49/8548 від 28.06.2023, виданої Департаментом пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ: 42098368) здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ., РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсії на підставі довідки № 49/8548 від 28.06.2023, виданої Департаментом пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України, відповідно до статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням фактично проведених виплат.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від відповідача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2024, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення вказавши вірний номер РНОКПП позивача, а саме НОМЕР_2 замість помилково вказаного НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що процесуальні рішення у справі вчинені та прийняті з урахуванням навантаження в роботі судді.

Оскільки судом допущено технічну описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 у справі № 320/4051/24, вказавши в резолютивній частині рішення вірний номер РНОКПП позивача, а саме НОМЕР_2 замість помилково вказаного НОМЕР_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 у справі №320/4051/24.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.