Ухвала суду № 128602837, 03.07.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

03 липня 2025 рокуСправа №640/26082/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОлійника В. М. за участі секретаря судового засіданняВасіної Н.В. за участі: представника позивача представника відповідача Новик В.С. Шуст С.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Київ" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Київ" (04075, м. Київ, вул. Миколи Юнкерова, буд. 20) в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

відсторонити від роботи керівника підприємства Юткіна В`ячеслава Михайловича, який не пройшов навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці;

відсторонити від роботи інженера з охорони праці Забродського О.Л., який не пройшов навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці;

відсторонити від робіт з обслуговування та ремонту тепломеханічного обладнання працівників (Андрущенко О.П., Поломарчук О.Ю., Нижник М.М., Малихін Д.Ю.), які не пройшли спеціальне навчання, а також перевірку знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-1.69-13) Правил охорони праці під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок;

заборонити роботи, технічне обслуговування устаткування напругою понад 1000 В;

заборонити роботи, роботи в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000 В;

заборонити роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;

від`єднати від живлення електроенергії електрообладнання ТП-4674, ТП-3830;

заборонити експлуатацію системи газопостачання природним газом, а саме: підземний газопровід середнього тиску від точки розмежування балансової належності газових мереж та експлуатаційної відповідальності сторін по вул. Миколи Юнкерова, 20 в м. Києві;

заборонити експлуатацію водогрійних котлів типу VITOPLEX 100 PV1, 2010 р.в., Німеччина - 2 од .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/26082/21 без повідомлення (виклику) учасників справи.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX встановлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 2825-ІХ скеровано за належністю матеріали адміністративної справи №640/26082/21 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року, адміністративну справу №640/26082/21 передано на розгляд судді Олійнику В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року прийнято до провадження справу №640/26082/21 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Київ" про застосування заходів реагування та визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 року заяву представника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про заміну первісного позивача в справі №640/26082/21 задоволено та замінено в адміністративній справі №640/26082/21 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Київ" про застосування заходів реагування, первісного позивача - Головне управління Держпраці у Київській області на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (04060, місто Київ, вулиця Вавилових, 10, код ЄДРПОУ 44681053).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року ухвалено подальший розгляд адміністративної справи №640/26082/21 за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Київ" про застосування заходів реагування - здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання на 10 годину 27 травня 2025 року.

13 червня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці надійшла заява вх.№31407/25, в якій представник позивача просить прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі №640/26082/21.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що 27.05.2025 на адресу Міжрегіонального управління від ТОВ «Парк-готель «Київ» надійшли Пояснення від 23.04.2025 (вх. № 14533/Ц/1-25), в яких ТОВ «Парк-готель «Київ» повідомляє про повне усунення порушень, викладених у Приписі від 14.06.2021 № КВ1629/763/П та Акті перевірки від 22.11.2021 № КВ3823/763, надавши копії документів, які це підтверджують.

Таким чином, відповідачем було усунуто зафіксовані в Акті перевірки № КВ3823/763 від 22.11.2021 порушення вимог законодавства, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників та стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом. Відтак, необхідність у подальшому підтриманні позовних вимог щодо застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинки робіт наразі відсутня.

З огляду на це, Міжрегіональним управлінням встановлено, що порушення, які стали підставою для подання позовної заяви у справі № 640/26082/21, відповідачем усунуті в повному обсязі.

Останнє судове засідання по справі відбулося 03 липня 2025 року об 10 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про відмову від позову та закриття провадження в справі.

Представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечував.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам в межах клопотання про закриття провадження по справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що порушення, які стали підставою для подання позовної заяви у справі № 640/26082/21, відповідачем усунуті в повному обсязі, суд приходить до висновку, що у відповідності до приписів пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява представника позивача підлягає задоволенню шляхом прийняття відмови від позову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Київ" про застосування заходів реагування, і, як наслідок, закриття провадження в адміністративній справі №640/26082/21 за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Київ" про застосування заходів реагування.

Згідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору, у зв`язку з чим питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці задовольнити.

Прийняти відмову від позову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Київ" про застосування заходів реагування.

Закрити провадження в справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Київ" про застосування заходів реагування.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 03 липня 2025 року.

Суддя В.М. Олійник