Ухвала суду № 128602599, 03.07.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 липня 2025 р.Справа № 120/6073/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства "Центр-скло" (вул. Незалежності, 67, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця, 21036)

Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Центр-скло" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.08.2023 позов задоволено.

Додатковим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.2023 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області на користь Приватного підприємства "Центр-скло" понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2023 додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.2023 скасовано, прийнято нову постанову, якою заяву про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково та стягнуто на користь приватного підприємства "Центр - Скло" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 грн.

06.11.2024 в даній справі виписано виконавчий лист щодо витрат на правничу допомогу.

24.06.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.11.2024, мотивована тим, що в даті винесення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду зазначено "19.09.2023" замість "28.11.2023".

Ухвалою суду від 30.06.2025 заяву позивача призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2025.

02.07.2025 за вх.№4237/25 від представника відповідачів та 03.07.2025 за вх.№42386/25 від представника позивача до суду надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе здійснювати розгляд поданої позивачем заяви в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами ч. 1, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі від 10.10.2024, шляхом правильного зазначення дати винесення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду - "28.11.2023".

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Центр-скло" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом від 06.11.2024, шляхом зазначення дати винесення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду - "28.11.2023".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМаслоід Олена Степанівна