Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
03 липня 2025 р.Справа № 120/13331/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 26.06.2025 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення "Про відмову в перерахунку пенсії" Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № о/р № НОМЕР_1 від 27.08.2024.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового ОСОБА_1 період її роботи з 29.07.2015 по 31.03.2021 та повторно розглянути заяву від 20.08.2024, з урахування правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.
Так, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 26.06.2025, судом було допущено описку у тексті рішення (в описовій частині), а саме помилково зазначено невірну дату стажу, а саме "...позивач в поданій заяві від 20.08.2024 просила лише «додати до трудового стажу період роботи з 2015 по 2021», тобто, для зарахування періодів роботи з 24.09.2022 по 10.29.2004, з 21.09.2004 по 24.11.2014 немає підстав, адже позивач при зверненні до пенсійного органу не просив такий зарахувати, а відповідач, відповідно, не відмовляв в зарахуванні такого." тоді як в дійсності мало б бути зазначено "...позивач в поданій заяві від 20.08.2024 просила лише «додати до трудового стажу період роботи з 2015 по 2021», тобто, для зарахування періодів роботи з 24.09.2022 по 10.09.2004, з 21.09.2004 по 24.11.2014 немає підстав, адже позивач при зверненні до пенсійного органу не просив такий зарахувати, а відповідач, відповідно, не відмовляв в зарахуванні такого.", що відповідає матеріалам справи.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Виправити описку, допущену у тексті рішення суду від 26.06.2025 у справі №120/13331/24, шляхом зазначення в рішенні суду (по тексту рішення) вірну дату стажу, а саме: "...позивач в поданій заяві від 20.08.2024 просила лише «додати до трудового стажу період роботи з 2015 по 2021», тобто, для зарахування періодів роботи з 24.09.2022 по 10.09.2004, з 21.09.2004 по 24.11.2014 немає підстав, адже позивач при зверненні до пенсійного органу не просив такий зарахувати, а відповідач, відповідно, не відмовляв в зарахуванні такого."
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяКрапівницька Н. Л.
Судове рішення № 128602523, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 03.07.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/13331/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: