Ухвала суду № 128600929, 03.07.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1783/25

Провадження № 2/601/581/2025

У Х В А Л А

03 липня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Якименко Зінаїди Степанівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Якименко З.С. подав до суду заяву про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3ст. 212 ЦПК України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Кременецькому районному суді Тернопільської області технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Якименко Зінаїди Степанівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Кременецькоїміської радипро встановленняфакту родиннихвідносин тавизнання прававласності наспадкове майно - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Якименко Зінаїді Степанівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, на дати визначені судом в супровідних листах до даної ухвали.

Попередити представника позивача адвоката Якименко З.С., що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: