Постанова № 128600789, 02.07.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2398/25

Номер провадження 3/585/862/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, з участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчиненняправопорушення,передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 року о 21 год. 23 хв. в м. Ромни, по вул. Полтавська, 109, водій керував автомобілем, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці пригоди чим порушив п.2.10 а ПДР Залишення водіями ТЗ, ін. учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що по факту ДТП не було так як вони з іншим водієм роз`їхалися тому, що у іншого водія претензій не було. Вона написала заяву лише наступного дня. Провину він визнає, оскільки він залишив місце ДТП, тому що претензій з іншого боку не було. Він хотів викликати поліцію, але так як претензій з іншої сторони не було то він не наполягав. Він не помітив велосипедистку, було темно, вона була в темному одязі. Він увімкнув лівий поворот і не помітив велосипедиста. Велосипедист рухався в попутному напрямку. Вона в`їхала в нього сама, він став повертати, а вона під`їхала і врізалася в колесо. Вони разом поговорили і вирішили що немає потреби звертатися до поліції. В дтп вине він, так як не надав перевагу, в русі водію велосипеда.

Відповідно ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ст. 122-4 КУпАП вказано залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №365820 від 18.06.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схемою до протоколу огляду місця ДТП від 07.06.2025 року.

Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якого був причетний.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушень адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. 122-4, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірішістьсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга