Ухвала суду № 128600742, 03.07.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2724/15-ц

6/583/52/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Охтирка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», представник заявника Улановська Анна Вікторівна, стягував: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі представника Улановської А.В. звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка вмотивована тим, що в провадженні Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходилося на примусовому виконанні виконавче провадження № 56294544, щодо виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-18022-050707 від 05.07.2007. 05.02.2018 було відкрито виконавче провадження № 56294544. 25.06.2020 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір № 2271/К про відступлення прав вимоги згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору № 2271/К про відступлення прав вимоги від 25.06.2020, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №003-18022-050707 від 05.07.2007. Тому просить замінити стягувача у виконавчих документах у справі №583/2724/15-ц з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвалою судді від 23.06.2025 відкрито провадження у справі.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що з огляду на ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2015 у справі № 583/2724/15-ц на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором №003-18022-05707 від 05.07.2007 у розмірі 18380,18 грн, а також в рахунок повернення сплаченого судового збору 1218,00 грн.

На виконання вказаного судового рішення 30.09.2015 були видані виконавчі листи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

05.02.2018 було відкрито виконавче провадження № 56294544. 25.06.2020 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір № 2271/К про відступлення прав вимоги згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору № 2271/К про відступлення прав вимоги від 25.06.2020, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №003-18022-050707 від 05.07.2007.

Згідно з витягу з додатку №1 до договору № 2271/К про відступлення права вимоги від 25.06.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-18022-050707 від 05.07.2007.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до позиції Верховного суду України, викладеної у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 25 квітня 2018 року в справі №2-н-148/09, в якій також зазначив, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15Закону України«Про виконавчепровадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). З наведеного слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії відкритого виконавчого провадження, так і за відсутності такого.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит Капітал»,представник заявникаУлановська АннаВікторівна,стягував:Публічне акціонернетовариство «ДельтаБанк»,боржник: ОСОБА_1 ,третя особа:Охтирський відділдержавної виконавчоїслужби вОхтирському районіСумської областіПівнічно-Східногоміжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Суми)про замінусторони виконавчогопровадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, ІВАN: НОМЕР_1 , АТ «Райффайзен Бак») щодо виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області по цивільній справі № 583/2724/15-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 003-18022-050707 від 05.07.2007.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва