Ухвала суду № 128600225, 03.07.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/7247/24

Провадження №2-п/484/17/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

в складі : головуючого судді Коваленко Н.А.

секретаря судового засідання Голубкова Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайськ заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трунілова Ярослава Олександровича про перегляд заочного рішення від 10.02.2025 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 представник відповідача адвокат Трунілов Я.О. звернувся до суду через систему «Електронний суд» з заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2025 по цивільній справі №484/7247/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій також просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку. В обґрунтування заяви посилається на те, що під час розгляду справи сторона відповідача участі не брав та зі змістом заочного рішення ознайомився тільки після отримання відповіді на адвокатський запит від 13.05.2025. Враховуючи, що відповідач ознайомився з текстом заочного рішення після 13.05.2025, тому просить визнати причину пропуску строку на звернення до суду поважною та поновити строк на перегляд заочне рішення від 10.02.2025

Представник відповідача,в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" також в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно ч.1 ст.287ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засіданні не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно довідки Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області №21-04.04./04.12 від 02.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає.(а.с.54)

З матеріалів справи вбачається, що судові виклики і копія заочного рішення, ОСОБА_1 , направлялись за вищевказною адресою.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначив, що відповідач участі у розгляді справи не брав, а зі змістом заочного рішення ознайомився лише 13.05.2025

Відповідно до зворотних повідомлень про вручення поштових відправлень, направлені відповідачеві за місцем його реєстрації кореспонденція, зокрема: копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками та судові виклики ним не отримано та вони повернуті до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

При цьому, за приписами ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1)залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясовування фактичних обставин справи, з метою правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку відповідно до ст. 287 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.284,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача адвоката Трунілова Ярослава Олександровича про перегляд заочного рішення від 10.02.2025 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2025 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 23.07.2025 на 08:10 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов разом з доказами. Копії відзиву та доказів мають бути того ж дня вручені позивачу, а підтвердження вручення - надане суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти такої відповіді - протягом 5 днів з дня її отримання.

Роз`яснити сторонам, що обов`язок доказування покладено на них; письмові докази мають відповідати вимогам ст.95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений статтею 83 ЦПК України.

Надіслати сторонам копії ухвали суду.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати за вебадресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя