Ухвала суду № 128600104, 03.07.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/2765/24

провадження №2-во/489/41/25

УХВАЛА

про виправлення описки

03 липня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправленняописки у рішенні суду від 21.06.2024 та помилкиу виконавчомулисті поцивільній справі№489/2765/24 (провадження №2/489/1359/24) за позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Бізнеспозика» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.06.2024 та помилкиу виконавчомулисті поцивільній справі№489/2765/24 (провадження №2/489/1359/24) за позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що 21.06.2024 рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва по цивільній справі №489/2765/24 (провадження №2/489/1359/24) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» задоволено в повному обсязі.

Однак, при підготовці тексту рішення судом було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення замість вірної суми судового збору «2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).» помилково вказано «2420,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять гривень 40 коп.).».

Крім того, при оформленні виконавчого листа було допущено вказану помилку в графі «суд вирішив (присудив)».

Відповідно до частини першоїстатті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Згідно частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, суд вважає за можливе виправити їх в порядку статей 269 та 432 ЦПК України.

Керуючисьстаттями 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Бізнеспозика» про виправлення описки у судовому рішенні та помилкиу виконавчомулисті задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.06.2024по цивільнійсправі №489/2765/24 (провадження №2/489/1359/24) за позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 440184-КС-001 про надання кредиту від 26.12.2021 в загальному розмірі 61374,65 грн. (шістдесятодна тисячатриста сімдесятчотири гривні65коп.) та судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Інгульським районним судом міста Миколаєва 06.06.2025 по цивільнійсправі №489/2765/24 (провадження №2/489/1359/24) за позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в графі «суд вирішив (присудив)», помилково зазначену суму судового збору «2420,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять гривень 40 коп.)» замінити на вірну «2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бутиподана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.07.2025.

Суддя І.В. Коваленко