Ухвала суду № 128600094, 02.07.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4041/25

Номер провадження 2/489/2281/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 липня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді: Костюченко Г.С.,

із секретарем судового засідання:Савковою К.А.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Універсальна Товарна Біржа «Миколаїв Гарант» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановив:

В травні 2025 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Універсальна Товарна Біржа «Миколаїв Гарант» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, відповідно до якого просили суд визнати дійсним договір купівлі продажу квартири №2-80, укладений 22.05.2001 року на Універсальній Товарній біржі «Миколаїв Гарант» між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діяла в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього (на той час) сина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до умов якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_6 купила трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що був зареєстрований в ММБТІ 12.06.2001 року в реєстровій книзі №106 за №18284.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 23.05.2024 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Згідно вказаної ухвали витребувано:

у Другої миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №80/2024, заведеної після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації належним чином завірені відомості (довідку) щодо реєстрації квартири АДРЕСА_1 .

Витребувані матеріали надійшли на адресу суду.

Від представника позивача адвоката Луконіної Н.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, про дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Статтею 189ЦПКУкраїни передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200,258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Універсальна Товарна Біржа «Миколаїв Гарант» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.09.2025 року о 14 год 00 хв. годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Костюченко