Ухвала суду № 128600007, 17.06.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2945/24

Провадження № 2/477/155/25

У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - суддіПолішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 червня 2023 року у сумі 42211,78 грн. станом на 27 жовтня 2024 року, а також судовий збір.

Після проведення досудової підготовки 05 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 12 лютого 2025 року о 10-00 годині.

Через неявку відповідача в судовий розгляд справи двічі відкладався.

31 березня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та стягнути на користь Товариства заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 червня 2023 року у сумі 16711,78 грн.

17 червня 2025 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 58 ЦПК встановлено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто або через представника.

Відповідно до частини 1, 2 статті 64 ЦПК Українипредставник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Права та обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З огляду на зміст довіреності від 20 листопада 2024 року №15729-К-Н-О, повноваження представника позивача на вчинення вказаної дії не обмежуються.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що представник позивача не обмежений на вчинення цієї процесуальної дії, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Савіхіної А.М. про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

Прийняти уточнені позовні вимоги представника позивача - акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни щодо зменшення позовних вимог та стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15 червня 2023 року у сумі 16711,78 грн.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко