Ухвала суду № 128598918, 02.07.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4191/24

Провадження №: 2-во/332/35/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши заяву Михайлової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно довказаної заявиМихайлової О.О., яка діє в інтересах позивача ТОВ «Бізнес позика», заочним рішенням суду від 23.09.2024 позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» задоволені, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором від 11.12.2021 №157190КС005 у розмірі 74030,66 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Однак, при складанні тексту рішення була допущена описка у резолютивній частині у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податку відповідача, а саме: « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Крім того, при видачі судом виконавчого листа була допущена описка у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податку відповідача, а саме: « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд з урахуванням вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення та видачі виконавчого листа дійсно була допущена помилка, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Михайлової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні суду від 23.09.2024 в рамках справи №332/4191/24 (провадження № 2/332/2144/24) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши у резолютивній частині рішення відомості про відповідача як учасника справи у такій редакції:

«відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

У іншій частині рішення суду залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі № 332/4191/24, виданому 26.12.2024Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес позика» заборгованості за кредитним договором від 11.12.2021 № 157190КС005 у розмірі 74030,66 грн та судового збору в розмірі 2422,40 грн, виклавши відомості про боржника у такій редакції:

«ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя У. В. Блажко