Ухвала суду № 128597751, 19.06.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2663/23

н/п 1-в/953/189/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.06.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженим ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2023, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК Українита призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

Іспитовий строк закінчився 06.06.2025р.

Відповідно до положеньст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідност. 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях71,72цьогоКодексу.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений автоматично визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Проте даних про вчинення або відсутність вчинення засудженим нового кримінального правопорушення станом на 06.06.2025р., надані матеріали не містять.

Збирання вказаної інформації, щодо засудженого, покладено діючи законодавством, зокрема ЗУ «Про пробацію» на орган пробації, проте вимоги закону Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не виконані.

Враховуючи викладені обставини суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1