Рішення № 128597635, 03.07.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року

м.Харків

Справа № 639/2529/25

провадження 2/639/1174/25

Новобаварський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальностю "Діджи Фінанс" (далі- ТОВ "Діджи Фінанс") звернулося до Жовтневого районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10003066522 від 30.01.2021.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" (далі- ТОВ "ФК "Інвест Фінанс") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10003066522. 05.09.2022 між ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" та ТОВ "Діджи Фінанс" укладено договір факторингу №556/ФК-22, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами. Згідно з реєстром боржників позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 в сумі 21150,29грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останій не здійснював жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки первісного кредитора.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надати надати доказ надсилання копій поданих до суду документів до електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 або листом з описом вкладення за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а не за відомою позивачеві адресою в АДРЕСА_2 . 29.04.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання копій поданих до суду документів відповідачу ОСОБА_1 листом з описом вкладення за зареєстрованим місцем проживання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 30.01.2021 між ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №10003066522 (а.с. 19-23), який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно ч.1 ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію`електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом пере направлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому т.12 цьогоЗакону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомуст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За умовами споживчого договору ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" надав позичальнику грошові кошти в сумі 5900 грн.; із терміном користування 30 днів з 30.01.2021 по 28.02.2021, строк виплати- 01.03.2021; з процентною ставкою у розмірі 1,71 % від суми кредиту за кожен день строку користування кредитом. Мета отримання кредиту- споживчі цілі- для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю.

Перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 у сумі 5900 грн. підтверджується довідкою ТОВ «Платежі онлайн» від 14.12.2022. (а.с. 34)

Згідно умов договору орієнтовна загальна вартість кредиту за період користування з 30.01.2021 по 28.02.2021 (30 днів) становить 8926,70 грн., з яких 5900 грн.- сума кредиту, 3026,70 грн.- проценти за користування кредитом.

Також ОСОБА_1 підписано Заяву позичальника №10003066522 від 30.01.2021 (а.с.36-37) та Оферту (а.с. 17-18).

За нормами ст.1 ЗУ «Про споживче кредитування» загальна вартість кредиту для споживача це сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом. Загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані споживачу за договором про споживчий кредит. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Із загальною вартістю кредиту за кредитним договором, яка включає суму кредиту та проценти за користування кредитом відповідач ознайомлений.

За правиламип.1.3.,1.4.договору строкнадання кредитустановить 30календарних днів.Дата поверненнякредиту вказуєтьсяв Графікуплатежів/розрахунків,що єДодатком №1 до цього Договору. Графік платежів/розрахунків до позовної заяви не додано. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування кредитом за Процентною ставкою. Зазначена Процентна ставка нараховується:

- в межах строку кредиту, передбаченого п.1.3. цього Договору;

- в межах строку, на який було продовжено строк кредиту за домовленістю Сторін, якщо інший розмір процентної ставки не передбачено відповідною додатковою угодою до цього Договору із урахуванням програми лояльності.

Якщо за ініціативою Позичальника у межах строку, визначеного в п.1.3. Договору, або протягом трьох робочих днів, що слідують за датою закінчення такого строку, відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, то Позичальник як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на процентну ставку на новий строк кредиту. При цьому Позичальник розуміє та надає згоду Товариству, що застосування іншої процентної ставки залежить від того чи отримає Позичальник індивідуальну знижку від Товариства на процентну ставку, та у випадку такого отримання Позичальник погоджується, що застосування іншої процентної ставки є наперед обумовленим та не може вважатися односторонньою зміною умов цього Договору, оскільки, умови про застосування різних процентних ставок за цим Договором чітко визначені домовленістю Сторін.

У випадку користування кредитом понад строк, встановлений п. 1.3. цього Договору, без укладення відповідної угоди про продовження строку кредиту, особливі умови, встановлені для Позичальника промокодом за Програмою лояльності, втрачають силу, застосовується Базова процентна ставка, а нараховані проценти за весь строк користування кредитом підлягають перерахуванню за Базовою процентною ставкою. При цьому, Позичальник розуміє та погоджується, що застосування процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Позичальника, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах процентної ставки, передбаченої цим Договором, а можливість отримання знижки забезпечена для Позичальника лише як для учасника Програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим Договором.

05.03.2021між ТОВ"ФК"ІнвестФінанс"та ОСОБА_1 укладено Додатковуугоду прозміну умовДоговору №10003066522(а.с.24),за умовамиякої уразі сплатиПозичальником Кредиторув строкдо 05/03/2021року фактичнонарахованих процентівпо договору№10003066522 від 30/01/2021р.в сумі1270гривень,сторони дійшлизгоди змінитип.1.2.,п.1.3.Договору,виклавши йогоу такійредакції:«1.2.Кредит надаєтьсястроком до19/03/2021року,але вбудь-якомуразі цейДоговір дієдо повноговиконання Позичальникомсвоїх зобов`язаньза цимДоговором.». У випадку,якщо вп.1.5.1.Договору зниженапроцентна ставка0,01%в деньвід сумикредиту,яка отриманаПозичальником відКредитора відповіднодо умов«Офіційних правил«Кредит під0,01%»на першийкредит длянових користувачівфінансових послуг»,які розміщеніна веб-сайтіКредитора тау разіініціювання такимПозичальником продовження(пролонгації)строку кредитуі заумови сплатиПозичальником Кредиторув строкдо 05/03/2021року фактичнонарахованих процентівпо договору№ 10003066522 від 30/01/2021 р. в сумі 1270 гривень,

Сторони дійшли згоди змінити п. 1.2., п.1.3.1. Договору, виклавши їх у таких редакціях: «1.2. Кредит надається строком до 19/03/2021 року, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.» та «1.3.1. Знижена процентна ставка 1,71 % в день від суми кредиту, застосовується у межах нового строку надання кредиту (з 1-го (першого) дня пролонгації), зазначеного у п. 3 цієї Додаткової угоди, якщо в цей строк Позичальник здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. При цьому Позичальник погоджується, що умови про встановлення різних процентних ставок за цим Договором застосовуються за домовленістю Сторін та не є наслідком погіршення умов користування кредитом для Позичальника.».

При порушенніПозичальником виконаннязобов`язаньвизначених вп.1,п.2цієї Додатковоїугоди,дія цієїДодаткової угодианулюється,сторони повертаютьсядо умов,що діялидо укладенняцієї Додатковоїугоди.Зміни вДоговір набуваютьчинності вмомент зарахуваннязазначеної сумив повномуобсязі набанківський рахунокКредитора.У разічасткового виконанняумов Позичальникомцієї додатковоїугоди перерахованіПозичальником коштибудуть направленіна погашеннязаборгованості передКредитором впорядку черговостівстановленої п.6.3.Договору.Всі іншіумови Договоруне зміненіцією Додатковоюугодою,залишаються чиннимиу попереднійредакції іСторони підтверджуютьїх обов`язковістьдо виконання.Ця Додатковаугода набираєчинності змоменту їїукладення тає невід`ємноючастиною Договору.

18.03.2021між ТОВ"ФК"ІнвестФінанс"та ОСОБА_1 укладено Додатковуугоду прозміну умовДоговору №10003066522(а.с.25),за умовамиякої уразі сплатиПозичальником Кредиторув строкдо 18/03/2021року фактичнонарахованих процентівпо договору№ 10003066522 від 30/01/2021 р. (надалі - "Договір") в сумі 1270 гривень, сторони дійшли згоди змінити п. 1.2., п. 1.3. Договору, виклавши його у такій редакції:

«1.2. Кредит надається строком до 19/03/2021 року, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.».

У випадку,якщо вп.1.5.1.Договору зниженапроцентна ставка0,01%в деньвід сумикредиту,яка отриманаПозичальником відКредитора відповіднодо умов«Офіційних правил«Кредит під0,01%»на першийкредит длянових користувачівфінансових послуг»,які розміщеніна веб-сайтіКредитора тау разіініціювання такимПозичальником продовження(пролонгації)строку кредитуі заумови сплатиПозичальником Кредиторув строкдо 18/03/2021року фактичнонарахованих процентівпо договору№ 10003066522 від 30/01/2021 р. (надалі - "Договір") в сумі 1270 гривень, Сторони дійшли згоди змінити п. 1.2., п.1.3.1. Договору, виклавши їх у таких редакціях: «1.2. Кредит надається строком до 19/03/2021 року, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.» та «1.3.1. Знижена процентна ставка 1,71 % в день від суми кредиту, застосовується у межах нового строку надання кредиту (з 1-го (першого) дня пролонгації), зазначеного у п. 3 цієї Додаткової угоди, якщо в цей строк Позичальник здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. При цьому Позичальник погоджується, що умови про встановлення різних процентних ставок за цим Договором застосовуються за домовленістю Сторін та не є наслідком погіршення умов користування кредитом для Позичальника.».

При порушенні Позичальником виконання зобов`язань визначених в п. 1, п. 2 цієї Додаткової угоди, дія цієї Додаткової угоди анулюється, сторони повертаються до умов, що діяли до укладення цієї Додаткової угоди. Зміни в Договір набувають чинності в момент зарахування зазначеної суми в повному обсязі на банківський рахунок Кредитора. У разі часткового виконання умов Позичальником цієї додаткової угоди перераховані Позичальником кошти будуть направлені на погашення заборгованості перед Кредитором в порядку черговості встановленої п. 6.3. Договору. Всі інші умови Договору не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними у попередній редакції і Сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною Договору.

Отже дію кредитного договору було продовжено додатковими угодами до 19.03.2021, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.

05.09.2022 між ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" та ТОВ "Діджи Фінанс" укладено договір факторингу №556/ФК-22, на підставі якого позивач набув права вимоги за кредитним договором №10003066522 від 30.01.2021 до ОСОБА_1 (а.с. 28-31)

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав. Згідно з Витягом з Реєстру боржників договору факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022 (а.с. 33) позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 21150,29 грн., з яких:

- 5302,56 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;

- 15847,73 грн. - сума заборгованості за відсотками.

На підтвердження позовних вимог надано розрахунок заборгованості (а.с. 26-27), згідно якого заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №10003066522 від 30.01.2021 станом на 27.02.2022 становить 21150,29 грн., з яких: 5302,56 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 15847,73 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Позивачем було направлено досудову вимогу відповідачу про погашення заборгованості за договором №10003066522 від 30.01.2021 у сумі 21150,29 грн. (а.с. 35), яка залишилась без реагування.

Відповідно до ч. 1 ст.598ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У ст.599ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ст.509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1055ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. (ст. 526 ЦК України)

За правилами ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). (ст. 610 ЦК України)

Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №10003066522 від 30.01.2021 станом на 27.02.2022 у сумі 21150,29 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу позивача у сумі 9000,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

На підставі п. 1 ч. 3ст.133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

За нормами ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137ЦПК України).

Нормою ч. 8 ст.141ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано: Договір про надання правової допомоги адвокатом Білецьким Б.М. ТОВ «Діджи Фінанс» №42649746 від 01.01.2025 (а.с. 44-46), Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних ОСОБА_2 , необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості- в сумі 9000 грн. (а.с. 47), Акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 02.04.2025 в розмірі 9000 грн. (а.с. 48), Додаткову угоду №10003066522 від 02.04.2025 до Договору про надання правової допомоги (а.с. 49)

Відповідно Детального опису робіт заявлена до стягнення сума 9000 грн. включає: правовий аналіз обставин спірних відносин та надання правових рекомендацій щодо захисту інтересів ТОВ «Діджи Фінанс»- 2,5 год. часу вартістю 3750 грн.; складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості- 2,5 год. часу вартістю 3750 грн.; формування додатків до позовної заяви- 1 год. часу вартістю 750 грн.; консультацію щодо документів та доказів- надання юридичних консультацій щодо правильності оформлення і подачі документів, оцінка їх сили у судовому процесі- 1 год. часу вартістю 750 грн.

Суд зауважує, що в позовній заяві ТОВ «Діджи Фінанс» обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не викладені, зазначена лише сума заборгованості за кредитним договором. Інших доказів, що підтверджують обставини, окрім кредитного договору та розрахунку заборгованості за кредитним договором, матеріали справи не містять. Отже, витрати на правовий аналіз обставин спірних відносин, надання правових рекомендацій щодо захисту інтересів ТОВ «Діджи Фінанс» в сумі 3750 грн. та надання юридичних консультацій щодо правильності оформлення і подачі документів в сумі 750 грн. є непідтвердженими і не підлягають стягненню з відповідача. Витрати на формування додатків до позовної заяви в сумі 750 грн. є завищеними та не відповідають характеру послуг, оскільки позовну заяву подано через систему «Електронний суд», додатки надаються позивачем і їх формування не є необхідним.

Крім того, за практикою Верховного Суду правовий аналіз обставин справи, надання консультацій та правових рекомендацій та оформлення позовної заяви з додатками входять до процесу підготовки і складання позовної заяви, тому окремій грошовій оцінці не підлягають.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони, тощо.

Наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Схожі висновки викладено в постановах Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19), від 31 липня 2020 року у справі № 301/2534/16-ц (провадження № 61-7446св19), від 30 вересня 2020 року у справі № 201/14495/16-ц (провадження № 61-22962св19), від 20 вересня 2023 року у справі № 753/7936/22 (провадження № 61-1519св23).

Відповідно до висновків Верховного Суду у постанові від 19 січня 2023 року у справі №345/136/18,від 22 березня 2023 року у справі № 758/6113/19 суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Суд вважає, що висновки судів про часткову відмову стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу адвоката з підстав непов`язаності, необґрунтованості та непропорційності до предмета спору не свідчить про порушення норм процесуального законодавства,навіть, якщо відсутнє клопотання відповідача про зменшення розміру витратна професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючисьтакими критеріями, як обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, а також враховуючи розумність розміру витрат позивача на правову допомогу, виходячи з характеру спірних відносин у справі, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для стягнення усіх заявлених витрат позивача на професійну правову допомогу. Суд вважає розмір судових витрат позивача на правову допомогу, пов`язаний зі складанням позовної заяви, яка є типовою для позивача і містить тільки номер договору та суму заборгованості явно завищеною, тому зменшує розмір витрат на правову допомогу до 2000 грн.

За правилами ч. 1, ч. 2 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,19,81,133,141,264,265,274ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №10003066522 від 30.01.2021 станом на 27.02.2022 у сумі 21150 (двадцять одна тисяча сто п`ятдесят) грн. 29 коп., з яких: 5302,56 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 15847,73 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн., а всього 4422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

У іншій частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ42649746, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Б. Єрмоленко