Ухвала суду № 128596916, 02.07.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/421/2025

Справа № 134/998/25

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання обов`язку боржника за договором позики відсутнім -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Матвіїв Вадим Миколайович звернулася за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Крижопільського районного суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те щоб визнати, що ОСОБА_1 не є спів позичальником з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 227000,00 доларів США і в нього відсутній обов`язок перед ОСОБА_3 за борговою розпискою від 07.03.2023 на сум 227000,00 доларів США.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 175, 177 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність за ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі і відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також відповідно до ч. 1 ст.177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст.43ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В позовній заяві представник позивача заначив, що у відповідача ОСОБА_3 не має зареєстрованого електронного кабінету та відповідач ОСОБА_2 також не має зареєстрованого електронного кабінету

Згідно даних позовної заяви, адреса відповідача ОСОБА_2 , зазначена АДРЕСА_1 .

Згідно даних позовної заяви, адреса відповідача ОСОБА_3 , зазначена АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відомості, що інформація про зареєстроване місце проживання в Єдиному державному демографічного реєстру відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до вимог ст. ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відомості 27.06.2025 року від Крижопільської селищної ради та 01.07.2025 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, що адреса реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що адреса реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_3 .

На підтвердження надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданої позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 . позивачем надані опис вкладення та квитанції № 1625918 від 22.06.2025 року ТОВ «Поштова служба «Е-Пост».

На підтвердження надсилання відповідачу ОСОБА_3 копій поданої позовної заяви з додатками позивачем надані опис вкладення та квитанції № 1625915 від 22.06.2025 року ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» із зазначенням адреси АДРЕСА_2 .

У зв`язку з відсутністю у відповідача ОСОБА_3 зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд», позовна заява з доданими документами має бути направлена відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення на зареєстровану адресу місця його проживання: АДРЕСА_3 . та надати відповідні докази.

Частиною 4 статті 177ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати визначено Законом України«Про судовийзбір» від8липня 2011року з наступними змінами і доповненнями.

Згідно частиною першоюстатті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4Закону України«Про судовийзбір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви: 1) майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4Закону України«Про судовийзбір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 6Закону України«Про судовийзбір» за поданняпозовної заяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та її вимог поданої представником позивача до суду через підсистему «Електронний суд» позивач звернувся із двома позовними вимогами немайнового характеру:

- визнати, що ОСОБА_1 не є спів позичальником з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 227000,00 доларів США ;

- визнати, що в ОСОБА_1 відсутній обов`язок перед ОСОБА_3 за борговою розпискою від 07.03.2023 на сум 227000,00 доларів США.

До позову додано квитанцію про сплату № 6296-2427-1975-1498 від 22.06.2025 на суму 968,96 грн.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2011 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув справу№ 909/243/18, в якій акцентував увагу на відмінностях між поняттями «предмет спору» та «предмет позову». Зокрема, ВС зазначив, що предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Враховуючи вищезазначене суд доходить висновку, що позивачем сплачено судовий збір лише за однією вимогою, у той час як позов містить дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Отже,за подачудо суду ОСОБА_1 даногопозову,враховуючи кількістьпозовних вимог, велектронній формііз застосуваннямкоефіцієнту 0,8для пониженнявідповідного розміруставки судовогозбору необхідно було сплатити 1937,92 гривень (968,96 грн. х 2) судового збору.

З огляду на вище викладене, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 968,96 грн (1937,92 грн. - 968,96 грн), за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт Крижопiль/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача: UA108999980313161206000002876; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Крижопільський районний суд Вінницької

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заяваповинна містити: змістпозовних вимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, №2 роз`яснюється, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до позовної заяви наданої за допомогою підсистеми «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_4 звернувся до двох відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із позовними вимогами - визнати, що ОСОБА_1 не є спів позичальником з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 227000,00 доларів США і в нього відсутній обов`язок перед ОСОБА_3 за борговою розпискою від 07.03.2023 на сум 227000,00 доларів США.

Як вбачається із тексту позовної заяви ОСОБА_5 заперечує наявність боргу перед ОСОБА_3 оскільки не писав боргової розписки від 07.03.2003 не підписував її та не отримував у борг ні вказаної позивачем суми ні будь якої суми, оскільки в день заначений як дата видачі розписки (07.03.2023) перебував у місті Луцьку та виконував підрядні роботи.

Проте представникомпозивача упозовній заявіне зазначаєзміст позовнихвимог довідповідача ОСОБА_2 викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги до відповідача ОСОБА_2 ; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того представником позивача не зазначається у викладених позовних вимогах до якого саме відповідача ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнати, що ОСОБА_1 не є спів позичальником з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 227000,00 доларів США та в ОСОБА_1 відсутній обов`язок перед ОСОБА_3 за борговою розпискою від 07.03.2023 на сум 227000,00 доларів США.

Таким чиномпозивачу необхіднозаначити упозовні заявізміст позовнихвимог довідповідача ОСОБА_2 викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги до відповідача ОСОБА_2 ;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини. та уточнити у викладених позовних вимогах до якого саме із відповідачів заявлена визначені позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Тому керуючись стст. 175, 177, 185,ЦПК України,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання обов`язку боржника за договором позики відсутнім, залишити без руху, надавши позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: