Рішення № 128596607, 31.01.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2034/24

Провадження №2/405/363/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому цивільну справу №405/2034/24 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в інтересахякого дієзаконний представник ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Подільський відділдержавної виконавчоїслужби умісті КропивницькомуПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про визнанняправа власностіна нежитловеприміщення впорядку спадкуванняза закономта зазустрічним позовом ОСОБА_3 ,яка єзаконним представникомта дієв інтересахмалолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до ОСОБА_1 ,третя особа:Подільський відділдержавної виконавчоїслужби умісті КропивницькомуПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про визнанняправа власностіна частинунежитлового приміщенняв порядкуспадкування зазаконом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Звіздун А.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1069869 від 26.03.2024 року) в інтересах позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просив визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку нежитлового приміщення в будинку під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що батьку позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який загинув при захисті батьківщини від збройної агресії Росії 26 березня 2022 року, на підставі акту про реалізацію предмета іпотеки, виданого 05 січня 2018 року Подільським відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, складеного на підставі протоколу проведення електронних торгів № 303616, виданого 14 грудня 2017 року ДП «СЕТАМ» належало нежитлове приміщення загальною площею 48,1 м. кв. в будинку під АДРЕСА_1 . Після його смерті спадщину, відповідно до ст. 1261 та ч. 4 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємці першої черги прийняли позивач ОСОБА_1 , яка на той час була неповнолітня та її рідний брат відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті батька був малолітнім. В січні, 2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на зазначене нежитлове приміщення, однак після вивчення документів нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 19/02-31 від 22 січня 2024 року, в обґрунтування якої, зокрема, зазначено, що із Акта про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого 05.01.2018 року начальником Подільського ВДВС міста Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області Донцовим О.С., вбачається, що нежитлове приміщення загальною площею 49,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було придбано спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , який став переможцем електронних торгах з продажу арештованого майна боржника, що було у власності ОСОБА_6 , які відбулися 14 грудня 2017 року, та сплатив за це кошти. Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 22 січня 2024 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К., за № 362705035, вбачається, що право власності на вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 49,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 . Таким чином, відсутність правовстановлюючого документа на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є перешкодою для подальшого оформлення спадщини, на підставі чого рекомендовано звернутись до суду для вирішення зазначеного питання.

Зазначив, що з метою реалізації права позивача на спадкування на нежитлове приміщення, право власності на яке не було дооформлене спадкодавцем, вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування за законом, при цьому, позивач вважає, що в даній конкретній ситуації має бути застосований принцип справедливості, добросовісності та розумності, передбачений п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, оскільки інший спосіб визнання права, в даній конкретній ситуації, застосувати неможливо.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2024 року відкрито провадження за зазначеним позовом за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

При цьому, 15 травня 2024 року законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву (справа №405/2034/24, провадження №2/405/663/24) до ОСОБА_1 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), яка за своїм змістом, предметом та підставами аналогічна з первісним позовом та в якому (позові) просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на частку нежитлового приміщення в будинку під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності на частину нежитлового приміщення в порядку спадкування за законом до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування за законом.

Цивільній справі присвоєно номер 405/2034/24, провадження 2/405/363/24.

Крім того, під час підготовчого провадження у справі ухвалою суду від 22 серпня 2024 року за клопотанням представникапозивача запервісним позовом ОСОБА_1 адвоката Звіздуна А.М. про витребування доказів, - витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. відомості про заведені спадкові справи, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, посвідчені заповіти та видані свідоцтва про право на спадщину, та належним чином завірену копію спадкової справи №5/2024 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувано з Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірені копії документів виконавчого провадження (АСВП №53833740), що стосувалися організації та проведення електронних торгів з продажу арештованого майна боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: нежитлового приміщення, яке знаходиться в будинку під АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

При цьому, на виконання ухвали суду від 22 серпня 2024 року про витребування доказів, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. направлено до суду копію спадкової справи № 5/2004 після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану судом 21.11.2024 року за вх. № 31384, та, крім того, Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) направлено до суду копії матеріалів виконавчого провадження № 53833740, зареєстровані судом 28.11.2024 року за вх. № 32181.

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокатом Звіздун А.М. в судове засідання подано заяву, яка зареєстрована судом 30.12.2024 року за вх. № 35507, за якою просив проводити судове засідання без участі позивача та його, як представника позивача, участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, також зазначив, щодо визнання позивачем ОСОБА_1 зустрічного позову ОСОБА_3 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 .

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву, яка зареєстрована судом 30.12.2024 року за вх. № 35508, за якою просила проводити судове засідання без її участі, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала повністю, не заперечувала щодо позовних вимог ОСОБА_1 за первісним позовом.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання подав клопотання, яке зареєстроване судом 31.01.2025 року за вх. № 614 про розгляд справи без участі представника Подільського ВДВС у місті Кропивницькому за наявними у справі матеріалами.

Зваживши доводи, викладені як в первісному, так і в зустрічному позовах на обґрунтування позовних вимог, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет як первісного, так і зустрічного позовів, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги первісного та зустрічного позову обґрунтовані, не суперечать Закону, який регулює спірні правовідносини та, є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15ЦКУкраїни визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1ст.5 ЦПК України), при цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.1ст.13 ЦПК України).

За змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тим самим, об`єктом захисту, в т.ч., судового, є порушене, невизнане або оспорюване право особи.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із обранням відповідного способу захисту.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечувалося сторонами по справі, що позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 09 листопада 2004 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 2134 та 04 червня 2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження зазначені в графі «батько» - ОСОБА_4 , та в графі «мати» - ОСОБА_3 .

Крім того, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 05 липня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис № 1210 та 04 червня 2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження зазначені в графі «батько» - ОСОБА_4 , та в графі «мати» - ОСОБА_3 .

Як вбачається з Акту про реалізацію предмета іпотеки від 05.01.2018 року, затвердженого начальником Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Донцовим О.С. 05.01.2018 року та складеним старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Біліцькою Н.М., на підставі протоколу проведення електронних торгів № 303616 від 14.12.2017 року, виданого ДП «Сетам», за матеріалами виконавчого провадження 53833740, згідно з яким, на підставі примусового виконання виконавчого провадження за номером АСВП: 53833740 з примусового виконання виконавчого листа № 2-270/11 від 12.09.2011 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 56217,56 дол. США та 49360,94 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн. та 2500,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, проведено електронні торги з реалізації арештованого майна (п. 1 Акту).

Пунтком 3 Акту, зокрема, визначено, що предметом іпотеки є нежитлове приміщення, загальною площею 49,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складає з себе вбудоване приміщення і знаходиться в цокольному поверсі житлового триповерхового будинку. Предмет іпотеки належить іпотекодавцю ОСОБА_6 , на праві власності підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.10.2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського МУЮ Письменною Л.І., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 3157.

Організатором торгів з реалізації арештованого майна Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України 14 грудня 2017 року проведено електронні торги з продажу арештованого майна боржника, що було у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (п. 4 Акту).

Відповідно до п. п. 5, 6 Акту переможцем електронних торгів з реалізації предмета іпотеки визначено учасника № 2 ОСОБА_4 . Кошти в розмірі 186396,84 грн. сплачені переможцем торгів на депозитний рахунок Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області. Вказана сума надійшла на депозитний рахунок відділу 22.12.2017 року. Загальна сума, внесена покупцем за придбане майно, - складає 196207,20 грн.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 19 квітня 2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис за № 7051 та після його смерті відкрилася спадщина, і, зокрема, майнове право спадкодавця на нежитлове приміщення, загальною площею 49,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 29 січня 2018 року за вих. № 256/1150-09-18/3 ДП «СЕТАМ» на виконання ч. 6 ст. 47 Закону України «Про іпотеку» та п. 2 Розділу VII «Порядку реалізації арештованого майна» надіслав переможцю ОСОБА_4 оригінал Акту про реалізацію предмета іпотеки, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 49,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, як вбачається з копії спадкової справи № 5/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , заведеною 22 січня 2024 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. та наданої на виконання ухвали суду від 22 серпня 2024 року про витребування доказів, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 звернулася донька спадкодавця ОСОБА_1 , інтереси якої представляла ОСОБА_5 на підставі довіреності посвідченої 03.10.2023 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Воєводою-Брегей М.П. за реєстровим № 363 (заява під № 8 від 22 січня 2024 року, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ), яка в порядку ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Також зазначила, що, крім неї, є спадкоємець першої черги, малолітній син спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, у спадковій справі відсутній заповіт та свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 19/02-31 від 22 січня 2024 року, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 49,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, відмова приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом мотивована тим, що відповідно до п. 4.15 п. 4 глави 10, розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, в свою чергу, з Акта про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого 05.01.2018 року начальником Подільського ВДВС міста Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області Донцовим О.С., вбачається, що нежитлове приміщення загальною площею 49,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було придбано спадкодавцем, ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , який став переможцем електронних торгів з продажу арештованого майна боржника, що було у власності ОСОБА_6 , які відбулися 14 грудня 2017 року, та сплатив за це кошти. Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 22 січня 2024 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К., за № 362705035, вбачається, що право власності на вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 49,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 . Таким чином, відсутність правовстановлюючого документа на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є перешкодою для подальшого оформлення спадщини, на підставі чого рекомендовано звернутись до суду для вирішення зазначеного питання.

При цьому, відповідно до ст. 47 Закону України «Про іпотеку» організатор електронного аукціону протягом трьох днів з дня формування за результатами електронного аукціону протоколу надсилає відповідний протокол державному виконавцю, приватному виконавцю, а також інші документи, що підтверджують реалізацію предмета іпотеки відповідно до цього Закону. На вимогу державного виконавця, приватного виконавця для перевірки дотримання порядку проведення електронного аукціону організатор електронного аукціону зобов`язаний подати державному виконавцю, приватному виконавцю повну та достовірну інформацію і документи, що стосуються організації та проведення електронного аукціону.

Протягом п`ятиробочих днівз днянадходження коштіввід реалізаціїпредмета іпотекидержавний виконавець,приватний виконавецьскладає актпро реалізаціюпредмета іпотеки,в якомузазначаються: назвавиконавчого документа,на підставіякого здійсненореалізацію предметаіпотеки,його номерта датавидачі,найменування органу(посадовоїособи),який видавдокумент; відомостіпро іпотекодержателята іпотекодавця; стислахарактеристика тамісцезнаходження предметаіпотеки; назваорганізатора електронногоаукціону,який проводивелектронний аукціон,дата йогопроведення; відомостіпро покупця; початковаціна предметаіпотеки таціна продажу; сумакоштів,перерахована запридбаний предметіпотеки,включаючи гарантійнийплатіж,та датиїх перерахування; відомості про те, що електронний аукціон відбувся з дотриманням вимог цього Закону.

Акт про реалізацію предмета іпотеки підписується державним виконавцем, затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, скріплюється печаткою цього органу або підписується приватним виконавцем, скріплюється його печаткою та не пізніше наступного дня надсилається до організатора електронного аукціону, який проводив електронний аукціон.

Державний виконавець, приватний виконавець не може відмовити у видачі акта про реалізацію предмета іпотеки, якщо така реалізація здійснювалася відповідно до вимог цього Закону. У разі відмови видати акт про реалізацію предмета іпотеки державний виконавець, приватний виконавець повинен протягом п`яти робочих днів з дня закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повідомити про це організатора електронного аукціону, іпотекодержателя, іпотекодавця та покупця. Повідомлення, що містить підстави для відмови у видачі акта про реалізацію предмета іпотеки, підписується державним виконавцем і начальником відповідного органу державної виконавчої служби та скріплюється печаткою цього органу або підписується приватним виконавцем та скріплюється його печаткою. Відмова державного виконавця, приватного виконавця видати акт про реалізацію предмета іпотеки може бути оскаржена відповідно до законодавства.

Протягом п`яти робочих днів з дня надходження від державного виконавця, приватного виконавця акта про реалізацію предмета іпотеки організатор проведення електронного аукціону видає цей акт покупцеві, нотаріально засвідчені копії акта надсилає іпотекодержателю та іпотекодавцю.

На підставі акта про реалізацію предмета іпотеки нотаріус видає покупцеві свідоцтво про придбання майна з електронного аукціону.

Якщо сума, одержана від реалізації предмета іпотеки, не покриває вимоги іпотекодержателя, він має право отримати решту суми з іншого майна боржника в порядку, встановленому законом.

Тим самим, з аналізу зазначеної норми права слідує, що після отримання спадкодавцем ОСОБА_4 . Акту про реалізацію предмета іпотеки, йому слід було звернутися до нотаріуса для отримання свідоцтва про придбання майна з електронного аукціону, та в подальшому на підставі зазначеного документа, зареєструвати в Державному реєстрі речових прав своє право на зазначене нерухоме майно.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленогост.1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною (ч.1 ст.1270, ч.ч.1, 5 ст.1273 ЦК України).

За положеннями ч.1ст.1278 ЦК Україничастки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивачза первіснимпозовом/відповідачза зустрічнимпозовом)та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,законним представникомякого є ОСОБА_3 (відповідачза первіснимпозовом /позивач зазустрічним позовом) є спадкоємцями першої черги за законом усіх прав та обов`язків та майна спадкодавця ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 1297ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68Закону України«Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Відповідно до п. 23 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни «Просудову практикуу справахпро спадкування»№7від 30.05.2008року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» - право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно з ст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З оглядуна викладеневище,оцінившизібрані посправі доказив їхсукупності,суд приходитьдо висновкущодо обґрунтованостіта доведеностіпозовних вимогпозивача запервісним позовом ОСОБА_1 тапозивача зазустрічним позовом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , та їх (позовних вимог) задоволення, та визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , права власності в порядку спадкування за законом за кожним по частці нежитлового приміщення в будинку під АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисудові витрати по справі, які складаються з судового збору, за клопотанням сторін - залишити по фактично понесеним позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,5,7,10,12,13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку нежитлового приміщення, загальною площею 49, 4 кв.м., в будинку під АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 , яка є законним представником та діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності на частину нежитлового приміщення в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку нежитлового приміщення, загальною площею 49, 4 кв.м., в будинку під АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі, які складаються з судового збору, вважати по фактично понесеним сторонами по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова