Постанова № 128596528, 02.07.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/883/25

Номер провадження по справі 3/387/534/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП № 2 (селищеДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гаркушенці Петрівського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з ВП №2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687699 від 02.06.2025 за ч. 3 ст. 184 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/883/25, номер провадження 3/387/534/25;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687700 від 02.06.2025 за ч. 3 ст. 184 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/884/25, номер провадження 3/387/535/25;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687698 від 30.05.2025 за ч. 3 ст. 184 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/885/25, номер провадження 3/387/536/25;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687697 від 30.05.2025 за ч. 3 ст. 184 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/886/25, номер провадження 3/387/537/25;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 017688 від 04.06.2025 за ч. 3 ст. 184 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/1062/25, номер провадження 3/387/637/25;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 016489 від 04.06.2025 за ч. 3 ст. 184 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/1068/25, номер провадження 3/387/641/25;

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені вище адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер 387/883/25, номер провадження 3/387/534/25.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №687699 від 02.06.2025, ОСОБА_1 28.05.2025 о 17 годині 00 хвилини не належним чином виконувала передбачені ст.150 Сімейного Кодексу України батьківські обов`язки щодо догляду за своєю дитиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання здійснила дрібну крадіжку в магазині "Аврора", який знаходиться за адресою селище Добровеличківка, по вул. Центральна, 106 А, Новоукраїнського району Кіровоградської області, а саме товар згідно довідки вартості, загальною вартістю 385 гривень, але в силу ст. 12 КУпАП не досягла віку, з якого настає відповідальність.

Відповідно до довідки вартості від 28.05.2025 продукти, які не були оплачені:

- набір ручка з змін. стержн., вартістю 36 гривень 67 копійок;

- ніж розкладний в чохлі, вартістю 124 гривень 17 копійок;

- локшина швидкого приготування "Reeva зі смаком курки", вартістю 22 гривень 50 копійок;

- лак для нігтів "Lovit" в кількості 2 шт., вартістю 40 гривень;

- насіння соняшника смажене "ВС", вартістю 18 гривень 33 копійок;

- сумка-бананка чол. мілітарі, вартістю 99 гривень17 копійок;

- ручка кулькова з камінцем, вартістю 15 гривень 83 копійок;

- ручка гелева з пухнастим помпоном, вартістю 28 гривень 33 копійок.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №687700 від 02.06.2025, ОСОБА_1 28.05.2025 о 17 годині 00 хвилини неналежним чином виконувала передбачені ст.150 Сімейного Кодексу України батьківські обов`язки щодо догляду за своєю дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останній здійснив дрібну крадіжку в магазині "Аврора", який знаходиться за адресою селище Добровеличківка, по вул. Центральна, 106 А, Новоукраїнського району Кіровоградської області, а саме товар згідно довідки вартості, загальною вартістю 385 гривень, але в силу ст. 12 КУпАП не досяг віку, з якого настає відповідальність.

Відповідно до довідки вартості від 28.05.2025 продукти, які не були оплачені:

- набір ручка з змін. стержн., вартістю 36 гривень 67 копійок;

- ніж розкладний в чохлі, вартістю 124 гривень 17 копійок;

- локшина швидкого приготування "Reeva зі смаком курки", вартістю 22 гривень 50 копійок;

- лак для нігтів "Lovit" в кількості 2 шт., вартістю 40 гривень;

- насіння соняшника смажене "ВС", вартістю 18 гривень 33 копійок;

- сумка-бананка чол. мілітарі, вартістю 99 гривень17 копійок;

- ручка кулькова з камінцем, вартістю 15 гривень 83 копійок;

- ручка гелева з пухнастим помпоном, вартістю 28 гривень 33 копійок.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №687698 від 30.05.2025, ОСОБА_1 29.05.2025 о 18 годині 00 хвилини неналежним чином виконувала передбачені ст.150 Сімейного Кодексу України батьківські обов`язки щодо догляду за своєю дитиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання здійснила дрібну крадіжку в магазині "Аврора", який знаходиться за адресою селище Добровеличківка, по вул. Центральна, 106 А, Новоукраїнського району Кіровоградської області, а саме товар згідно довідки вартості, загальною вартістю 247 гривень 17 копійок, але в силу ст. 12 КУпАП не досягла віку, з якого настає відповідальність.

Відповідно до довідки вартості від 29.05.2025 продукти, які не були оплачені:

- набір тіней для повік "Lovit", вартістю 32 гривень 50 копійок;

- набір тіней для повік "Lovit", вартістю 32 гривень 50 копійок;

- сережки жіночі металеві круглі, вартістю 32 гривень 50 копійок;

- рулет бісквіт-шоколад "Perfetto", вартістю 20 гривень;

-іграшка-антистрес виноград, вартістю 40 гривень 83 копійки;

- напій кава розчинна 3в1 "MacCoffee" в кількості 3 шт., вартістю 15 гривень;

- круасан "Toniya з малиновим кремом", вартістю 7 гривень 50 копійок;

- труси дівч. сліпи бавовняні "Lette", вартістю 40 гривень83 копійок;

- шкарпетки чоловічі, вартістю 20 гривень;

- шкарпетки жіночі, вартістю 32 гривень 50 копійок.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №687697 від 30.05.2025, ОСОБА_1 29.05.2025 о 18 годині 00 хвилини неналежним чином виконувала передбачені ст.150 Сімейного Кодексу України батьківські обов`язки щодо догляду за своєю дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останній здійснив дрібну крадіжку в магазині "Аврора", який знаходиться за адресою селище Добровеличківка, по вул. Центральна, 106 А, Новоукраїнського району Кіровоградської області, а саме товар згідно довідки вартості, загальною вартістю 247 гривень 17 копійок, але в силу ст. 12 КУпАП не досяг віку, з якого настає відповідальність.

Відповідно до довідки вартості від 29.05.2025 продукти, які не були оплачені:

- набір тіней для повік "Lovit", вартістю 32 гривень 50 копійок;

- набір тіней для повік "Lovit", вартістю 32 гривень 50 копійок;

- сережки жіночі металеві круглі, вартістю 32 гривень 50 копійок;

- рулет бісквіт-шоколад "Perfetto", вартістю 20 гривень;

-іграшка-антистрес виноград, вартістю 40 гривень 83 копійки;

- напій кава розчинна 3в1 "MacCoffee" в кількості 3 шт., вартістю 15 гривень;

- круасан "Toniya з малиновим кремом", вартістю 7 гривень 50 копійок;

- труси дівч. сліпи бавовняні "Lette", вартістю 40 гривень83 копійок;

- шкарпетки чоловічі, вартістю 20 гривень;

- шкарпетки жіночі, вартістю 32 гривень 50 копійок.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №017688 від 04.06.2025, ОСОБА_1 28.05.2025 о 16 годині 15 хвилини неналежним чином виконувала передбачені ст.150 Сімейного Кодексу України батьківські обов`язки щодо догляду за своєю дитиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання здійснила дрібну крадіжку в магазині "Файно-Маркет", який знаходиться за адресою селище Добровеличківка, по вул. Незалежності, 119, Новоукраїнського району Кіровоградської області, а саме товар згідно довідки вартості, загальною вартістю 751 гривень 91 копійок, але в силу ст. 12 КУпАП не досягла віку, з якого настає відповідальність.

Відповідно до довідки вартості від 28.05.2025 продукти, які не були оплачені:

- батончик "Bonucci Dubai Chocolate" 35 г, вартістю 75 гривень 82 копійок;

- цукерки "Ferrero Rocher" 200 г, вартістю 261 гривень 57 копійок;

- батончик "Snickers Creamy з арахісовим маслом" 36,5 г, вартістю 23 гривень 57 копійок;

- батончик "Mars" 70 г, вартістю 36 гривень 65 копійок;

- халва "Caramel з арахісом" 0,732 кг, вартістю 79 гривень 24 копійок;

- цукерки "Lukas FlaiMix вишневий чізкейк" 0,358 кг, вартістю 73 гривень 65 копійок;

- цукерки "Candy Nut м`яка карамель з арахісом" 0,082 кг, вартістю 17 гривень 69 копійок;

- шоколад "Roshen Lacmi полунична панакота" 90г, у кількості 3 шт., вартістю 183 гривень 72 копійок.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №016489 від 04.06.2025, ОСОБА_1 28.05.2025 о 17 годині 30 хвилини неналежним чином виконувала передбачені ст.150 Сімейного Кодексу України батьківські обов`язки щодо догляду за своєю дитиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання здійснила дрібну крадіжку в магазині "Файно-Маркет", який знаходиться за адресою селище Добровеличківка, по вул. Незалежності, 119, Новоукраїнського району Кіровоградської області, а саме товар згідно довідки вартості, загальною вартістю 297 гривень 49 копійок, але в силу ст. 12 КУпАП не досягла віку, з якого настає відповідальність.

Відповідно до довідки вартості від 28.05.2025 продукти, які не були оплачені:

- рулет "Roshen золотий ключик" 180г, вартістю 38 гривень 32 копійок;

- напій "Pepsi Cola б/алк." 0,33 л, вартістю 17 гривень 49 копійок;

- цукерки "Jimmy Gummy Worm" 80г, у кількості 3 шт., вартістю 78 гривень 97 копійок;

- цукерки "Make Joy Smile candy фруктовий мікс" 0,372 кг, вартістю 162 гривень 71 копійок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином, про що свідчить розписки від 25.06.2025, наявні в матеріалах справи. Заяв чи клопотань про відкладення справи, або ж іншого змісту від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, рішень у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, «Олександр Шевченко проти України» від 26.04.2007, «Трух проти України» від 14.10.2003, особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо забезпечення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та про місце, час і дату судового засідання, не дивлячись на достатність часу для того щоб з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень щодо протоколу, а тому суд вважає, що наведена поведінка ОСОБА_1 свідчить про затягування розгляду справи, з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, беручи до уваги суспільну увагу до розгляду такої категорії справ, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, відповідно до положеньст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Відповідальність за ч. 3 ст.184 КУпАП передбачена вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини встановлено статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, №2402-III, статтями 150,180 Сімейного кодексу України.

Частиною 1 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, №789 встановлено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ч.2 ст.27 Конвенції ООН).

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст.150 Сімейного Кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, тощо.

Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що є в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №687699 від 02.06.2025, серії ВАД №687700 від 02.06.2025, серії ВАД №687698 від 30.05.2025, серії ВАД № 687697 від 30.05.2025, серії ВАД № 017688 від 04.06.2025 серії ВАД № 016489 від 04.06.2025, серії ВАД №016489 від 04.06.2025; відомостями, що є в рапортах від 02.06.2025, 29.05.2025 та 30.05.2025; довідкою запискою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 02.06.2025; довідками інвентаризації товарів на складі від 28.05.2025 та від 29.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.05.2025; письмовим пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 від 29.05.2025; письмовим пояснення ОСОБА_1 від 30.05.2025 та від 04.06.2025; письмовим пояснення ОСОБА_6 від 30.05.2025; копією протоколів про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2025, від 30.05.2025; копією паспорта серії № НОМЕР_2 від 22.04.2025; копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 05.01.2011.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зазначені докази повністю узгоджуються із даними, що є в протоколах про адміністративні правопорушення, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у об`єктивності даних, викладених та наданих суду.

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст.184 КУпАП України.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184, 280, 283, 284, 287, 297 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/883/25 провадження №3/387/534/25, №387/884/25 провадження №3/387/535/25, №387/885/25 провадження №3/387/536/25, №387/886/25 провадження №3/387/537/25, №387/1062/25 провадження 3/387/637/25, №387/1068/25 провадження 3/387/641/25 в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер №387/883/25 провадження №3/387/534/25.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять ) гривень 00 копійок:(отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг Добровел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA528999980313020106000011503, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі605(шістсотп`ять)гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги черезДобровеличківський районнийсуд Кіровоградськоїобласті.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО