Ухвала суду № 128595383, 03.07.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5099/25

2/212/3104/25

У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник -адвокат Плахтій О.В., через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», у якому просив суд визнати виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №26261 від 22.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) учасників справи.

11 червня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова КомпаніяУправління Активами» -Кожем`яченко Ю.М. проврегулювання споруза участюсудді,посилаючись нате,що спірможливо вирішитив мировомупорядку заумови взаємнихпоступок.Вказує,що у разі сплати коштів у розмірі 2977,88 грн., у строк до 18:00 години 27.08.2025, частина заборгованості у розмірі 13565,88 грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором №SAMDNS0000014247721 від 10.06.2007 та виконавчим написом №26261 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.

16 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Плахтій О.В., через систему «Електронний суд», подала заяву в якій зазначила, що позивач заперечує проти заяви відповідача щодо врегулювання спору за участі судді, оскільки ОСОБА_1 жодних боргів перед відповідачем не має, внаслідок чого відсутній предмет врегулювання.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 279 ЦПК України розгляд справиу порядкуспрощеного позовногопровадження здійснюєтьсясудом заправилами,встановленими цимКодексом длярозгляду справив порядкузагального позовногопровадження,з особливостями,визначеними уцій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 06 червня 2025 року в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) учасників справи, представник позивача заперечував проти врегулювання спору за участю судді, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Керуючисьст. 201, 258-261, 279 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» - Кожем`яченко Юлії Миколаївни про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяуправління активами»,третя особаприватний нотаріусКиївського міського нотаріальногоокругу СолонецьТамара Миколаївнапро визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду складено та підписано 03 липня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко