Ухвала суду № 128594392, 02.07.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1082/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Кирман В.О., Лисенко Р.В. - за довіреностями;

від відповідача: Оберемок І.І. - за довіреністю;

від третьої особи ТОВ "Круг-Будкомплект" : не з`явився;

від третьої особи ПАТ "Черкасиобленерго" : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ", третя особа ТОВ "Круг Будкомплект" про стягнення 1 511 560,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ" про стягнення 1 511 560,42 грн. безпідставно утриманих коштів (орендної плати) за землю.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 (суддя М.В. Дорошенко), яке залишене без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, в позові відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 20.09.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 і рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 у справі № 925/1082/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Справа повторно розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.11.2024 провадження у справі зупинено за результатами призначеної у справі експертизи та до часу її завершення. Доручено проведення призначеної ухвалою від 21.08.2024 експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІСМАП" (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 5 приміщення 81).

На вирішення експертів було поставлено наступні запитання:

- яка повинна бути площа (розмір, га) і межі (координати) охоронних зон повітряних ліній електропередачі ПЛ 110 кВ Черкаси-Черкаська ТЕЦ та ПЛ-110 кВ Черкаси Поляна, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 7110136400:05:028:0071 за адресою: провулок Анатолія Пашкевича, 8/1 в м. Черкаси"?.

- чи можливе для ТОВ "Юніт" використання за цільовим призначенням земельної ділянки з кадастровим номером 7110136400:05:028:0071 в межах встановлених на ній охоронних зон повітряних ліній електропередачі (з якими обмеженнями може бути таке використання?).

За результатами проведення судової земельно-технічної експертизи супровідним листом (вх. № 6798/25 від 30.04.2025) повернуто на адресу суду судову справу № 925/1082/20 та надано висновок експерта № 1102/25 від 11.02.2025.

На підставі ст. 230 ГПК України ухвалою від 30.04.2025 суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду в засіданні із повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 15.05.2025 було призначено засідання для початку розгляду справи по суті на 12:00 год. 02.06.2025.

Ухвалою від 02.06.2025 в порядку ч. 5 ст. 98 ГПК України викликано в засідання судового експерта ТОВ "Гісмап" Окрепку А.І. для надання пояснень і відповідей на запитання сторін та на заперечення позивача проти висновку експертизи № 1102/25 від 11.02.2025, які викладені у Письмових поясненнях від 27.05.2025 та зобов`язано експерта надати суду в засідання письмові відповіді на заперечення Черкаської міської ради у її Письмових поясненнях проти експертизи, для приєднання до справи.

Суд вже задовольняв клопотанням ТОВ "Гісмап" про відкладення розгляду справи і явки судового експерта Окрепки А.І., яка мала проводити експертизу за межами міста Черкаси.

В засідання 02.07.2025 знову надійшло клопотання експертної установи від 01.07.2025 про відкладення явки експерта, яка має бути присутньою в цей же день в двох інших судових засіданнях.

Експерт жодного разу не надала власні письмові відповіді на питання, які поставив суд у попередніх ухвалах.

18.06.2025 надійшла заява Черкаської міської ради про збільшення позовних вимог від 17.06.2025, якою донараховано для стягнення грошові кошти до розміру 4 210 840,79 грн. за період користування земельною ділянкою з 01.02.2023 до 21.05.2025.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог та просив прийняти її до розгляду.

Представник відповідача заперечив проти прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, про що подав письмові заперечення.

В засіданні суд із представниками обговорив обставини справи.

Представник відповідача просить суд відкласти розгляд для узгодження із своїм довірителем подальших процесуальних дій у справі щодо висновків експертизи та прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

За правилами п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Засідання для початку розгляду справи по суті відкласти до 11:00 год. 14 липня 2025 року.

В порядку ч. 5 ст. 98 ГПК України викликати в засідання судового експерта ТОВ "Гісмап" (18002, вул. Небесної Сотні, буд. 5, приміщення 81, м. Черкаси, Черкаська область) Окрепку А.І. для надання пояснень і відповідей на запитання сторін та на заперечення позивача проти висновку експертизи № 1102/25 від 11.02.2025, які викладені у Письмових поясненнях від 27.05.2025.

Письмові пояснення Черкаської міської ради від 27.05.2025 направлено експерту ухвалою від 02.06.2025.

ПОВТОРНО: Зобов`язати експерта Окрепку А.І. надати суду в засідання письмові відповіді на заперечення Черкаської міської ради у її Письмових поясненнях проти експертизи, для приєднання до справи.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити учасників про час і місце проведення засідання у справі, явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських