Ухвала суду № 128594262, 03.07.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/230/25 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївське Виробничо-будівельне управління", вул. Гагаріна, 34, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

до відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради, вул. Горбача, 1, м. Кременець, Тернопільська область, 47004

про cтягнення заборгованості в сумі 717 693,72 грн.

Суть справи:

08.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Почаївське Виробничо-Будівельне Управління" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради про 717 693,72 грн заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.04.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/230/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/230/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 15 травня 2025 року о 10 год 20 хв.

Ухвалою суду від 15.05.2025 підготовче засідання у справі № 921/230/25 відкладено на 10:20 год 09.06.2025.

04.06.2025 представником Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради подано заяву б/н від 04.06.2025 (вх. № 4075 від 04.06.2025) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даної заяви представник відповідача Борковська Г. П. просить суд надати можливість участі у всіх судових засіданнях у зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 05.06.2025 заяву представника відповідача б/н від 04.06.2025 (вх. № 4075 від 04.06.2025) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду задоволено. Забезпечено участь представнику відповідача Борковській Галині Петрівні в судовому засіданні 09.06.2025 у даній справі в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/3386/18, від 05.04.2023 у справі №904/2473/22.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21.

При виготовленні ухвали від 05.06.2025 у справі № 921/230/25, судом допущено описку в реченнях: "1. Заяву представника відповідача б/н від 04.06.2025 (вх. № 4075 від 04.06.2025) про участь в судовому засіданні 09.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. 2. Забезпечити участь представнику відповідача Борковській Галині Петрівні в судовому засіданні 09.06.2025 у даній справі в режимі відеоконференції.", замість: "1. Заяву представника відповідача б/н від 04.06.2025 (вх. № 4075 від 04.06.2025) про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. 2. Забезпечити участь представнику відповідача Борковській Галині Петрівні в усіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції."

З урахуванням того, що судом допущено описку, така підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Щодо процесуальної дії передбаченої ст.243 ГПК України суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2025 у справі №921/230/25,

а саме замість: "1. Заяву представника відповідача б/н від 04.06.2025 (вх. № 4075 від 04.06.2025) про участь в судовому засіданні 09.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. 2. Забезпечити участь представнику відповідача Борковській Галині Петрівні в судовому засіданні 09.06.2025 у даній справі в режимі відеоконференції.",

слід читати: "1. Заяву представника відповідача б/н від 04.06.2025 (вх. № 4075 від 04.06.2025) про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. 2. Забезпечити участь представнику відповідача Борковській Галині Петрівні в усіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.".

2. Ухвала від 03.07.2025 у справі № 921/230/25 є невід`ємною частиною ухвали від 05.06.2025 у справі № 921/230/25.

3. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.07.2025.

4. Копію ухвали направити: Комунальному некомерційному підприємству "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський