Ухвала суду № 128591970, 02.07.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29625/24

Провадження № 2-р/761/13/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Кочур Л.В.,

розглянувши заяву представника заявника про роз`яснення рішення суду в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

За результатами розгляду справи 22.11.2024 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем задоволено.

Представником ОСОБА_1 подано заяву про роз`яснення рішення. Зазначає, що відповідно до змісту резолютивної частини, суд встановив факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 понад 5 років на час відкриття спадщини. Заявнику та нотаріусу Шостої державної нотаріальної контори, який веде спадкову справу ОСОБА_2 не зрозуміле значення резолютивної частини рішення виходячи із фактів які були встановлені та описані судом у мотивувальній частині рішення суду, а саме: чи підтверджує встановлений судом факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 понад 5 років на час відкриття спадщини те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкодавець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу понад 5 років на час відкриття спадщини, отже Заявник вважає, що у нього виникло право на подання заяви про роз`яснення судового рішення. Так у мотивувальній частині рішення суду, судом встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до правової позиції, яка неодноразово висловлювалась Верховним Судом, підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню. Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.05.2025 3 Водночас, відсутність у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/29625/24 фрази «однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу» як це зазначено у мотивувальній частині рішення створює правову невизначеність та перешкоджає можливості належним чином виконати вимоги матеріального права в правовідносинах спадкування (визнання заявника, особою яка має право на спадкування у четверту чергу), які нерозривно пов`язані з позитивним правом, що є складовою конституційного принципу обов`язковості судового рішення. За таких обставин представник ОСОБА_1 просить суд роз`яснити, чи означає встановлений судом факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , понад 5 років на час відкриття спадщини що, заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад 5 років на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України учасники процесу в судове зсідання не викликались.

Дослідивши заяву про роз`яснення рішення, матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, 22.11.2024 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.01.2025, задоволено заяву ОСОБА_1 .

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , понад 5 років на час відкриття спадщини.

Як вбачається з заяви поданої представником ОСОБА_1 , останньому, а також нотаріусу Шостої державної нотаріальної контори, який веде спадкову справу ОСОБА_2 не зрозуміле значення резолютивної частини рішення виходячи із фактів які були встановлені та описані судом у мотивувальній частині рішення суду, а саме щодо достовірно встановленої обставини проживання заявника та ОСОБА_2 , як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу.

Зазначене створює правову невизначеність та перешкоджає можливості належним чином виконати вимоги матеріального права в правовідносинах спадкування (визнання заявника, особою яка має право на спадкування у четверту чергу).

Виходячи зі змісту норми ст. 271 ЦПК України, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш чіткій і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає через неоднозначне розуміння рішення суду з метою його виконання.

Так, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 128/2734/17 та встановив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Верховним Судом зазначено, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За приписами ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 305 ЦПК України.

Так, як вбачається з рішення суду, достовірно встановлено, що заявник та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Зважаючи на викладене, суд погоджується з представником заявника, що відсутність у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/29625/24 фрази «однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу» як це зазначено у мотивувальній частині рішення створює правову невизначеність та перешкоджає можливості належним чином виконати вимоги матеріального права в правовідносинах спадкування.

За таких обставин заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.271 , 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем зазначивши, що встановлений судом факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , понад 5 років на час відкриття спадщини означає, що ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад 5 років на час відкриття спадщини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: