Ухвала суду № 128591749, 03.07.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4880/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Левицької Я.К., розглянувши позовну заяву Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - АТ "Перший український міжнародний банк", про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва звернулось Міністерство юстиції України з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - АТ "Перший український міжнародний банк", про:

- визнання квартири, що складається з 4-х кімнат, загальна площа 145,9 кв.м., житлова площа 83,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована 27.12.2017 року на праві приватної власності за ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 648854380000) спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- визначення частки майна в праві власності на квартиру, загальна площа 145,9 кв.м., житлова площа 83,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 648854380000) за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 14.04.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19.06.2025 вказану позовну заяву залишено без руху з встановленням позивачу строку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, зокрема позивачу запропоновано надати суду оригінал та/або копію платіжного документа про сплату судового збору за подання позовної заяви.

20.06.2025 копію ухвали судді в електронному вигляді направлено Міністерству юстиції України та представнику позивача ОСОБА_3 до їх електронних кабінетів, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №921/6/18).

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу та є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Отже, оскільки копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 20.06.2025 була направлена позивачу та його представнику до електронного кабінету, то суд вважає, що позивач про залишення позовної заяви без руху повідомлений належним чином.

Втім, як у встановлений судом строк, так і станом на сьогодні недоліків позовної заяви позивач не усунув.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Керуючись ст. 175-177, 187, 257-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - АТ "Перший український міжнародний банк", про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.К. Левицька