Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/9228/25
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 , про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій просила, зокрема, забезпечити позов.
Заява про забезпечення доказів за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У порушення вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України ОСОБА_1 не подано заяву про забезпечення позову у письмовій формі, а вимогу про забезпечення позову заявлено у позовній заяві, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу ( ч. 10 ст. 153 ЦПК України).
Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 151, 261, 353 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 , про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 02.07.2025.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук
Судове рішення № 128591722, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 02.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/9228/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: